Stoker Pro

På dagbladet Ingeniøren er der en intreressant diskussion vedr. brændeovnsfyring, o.s.v.

http://ing.dk/artikel/127311-laes-alle- ... forurening

Dokumentationen er efter al sandsynlighed meget begrænset, medmindre han kan se på røgpartiklerne i folks lunge hvilken brændeovn de kommer fra

Tilgengæld vil jeg give ham delvist ret. Al afbrænding såvel træ, som koks, kul, gamle bleer, bildæk osv. har da indflydelse på forurening og folkesundhed. Det er vel svært at bevise andet

Men når han også giver sig i kast med pilleovne/pillefyr, som på det helt store plan betragtes for værende CO2-neutrale, så syntes jeg han strammer den lidt.

Jeg giver dig gerne ret Martin. Jeg synes dog at man skal passe på med
at bringe CO2 problematikken ind i en disskussion om partikkelforurening.
Disse 2 ting har ikke, i mine øjne, direkte noget at gøre med hinanden.



Mvh.

Jeg læser lidt med på ing.dk og hvergang man snakker om Ryan Lunds rapport, kommer der en masse kritiske og højt kvalificerede spørgsmål. Sjovt nok er ingen af dem bevaret af Ryan Lund. De spørgsmål han svarer på er faktisk kun til folk som ikke betvivler hans arbejder... Lugter fælt.

Denne Ryan Lunds arbejde har intet med forskning at gøre.

Læs også dagens leder.
http://ing.dk/artikel/127416-leder-naar ... r-vorherre

Manden er uddannet på RUC. Man må ikke stille for høje krav til den slags