Stoker Pro

Hejsa fyrbødere

Først lige mit setup:
160kvm pt. med 5 gulvvarme kredse (hus under renovering) med der kommer 4 kredse på 1. sal også, så i alt 9 kredse.
Scotte 10kw pille bandit, danfoss gulvvarmesystem med en aplha 2 pumpe i gulvvarme shunt. Alpha 2 cirkulations pumpe. Mellem fyrrum og hus er der 20m præisoleret pex 20mm hver vej.
Der vil når renoveringen er længere henne komme en VVB (solvarme) på med VVB prioritering på.

Ok her er så spørgsmålet:
Kan det betale sig at lave en blandesløfe så mit fremløbs vand bliver blandet med returen, for på den måde at sænke mit fremløb til f.eks. 45grader, og så når der bliver sat VVB prioritering, så lukke for den sløjfe?

Vil jeg kunne spare penge på ikke at sende helt så varmt vand over i huset? Og hvis man skal lave sådan en sløjfe, skal der vel en pumpe på?

Hvad siger i? Har jeg mulighed for at spare en bunke penge her? eller er jeg på gal kurs?

Pt kører fyret konstant på 10KW, men fair nok min retur er næsten også helt kold, og huset var -3 grader i lørdags da jeg startede med at varme det op, så der går vel en lille uge før alle vægge og gulv er gennemvarmt

Der skal bruges den samme mængde energi til at varme huset op, uanset om vandet er 45 eller 60 grader. Det er er at spare må være påe t mindre varmetab, og evt. færre optændinger når huset er varmet igennem. Om det er noget der betyder noget i det samlede regnskab ved jeg ikke. Umiddelbart vil jeg sige at du lige så godt kan sætte kedeltemperaturen ned til 45 grader.

Du vil efter min mening få meget ud af bare at sænke din fremløbstemperatur. Du har jo VVB prio., så fyret skal nok selv køre op i temperatur når der skal bruges varme.

der er jo ikke det store nummer i det, da din gulvvarmeshunt gør det samme.... så hvorfor overhovedet gøre det?
Du har jo kun udelukkende gulvvarme, og ingen radiatorer.

Jeg har et blandet kredsløb, med både gulvvarme og radiatorer. Så der ville der være en mindre besparelse at komme efter.

du har jo alligevel kun 60 grader på fremløb fra din scotte, ikke sandt?

Dvs der ville være mere logik i at sænke fyr temp til f.eks 45 grader, og når vvb prioritering så slår til, vil fyret så selv hoppe op på 60 grader? Det var jo for at spare så meget varmetab på fremløb/returløb som muligt. Det skal jo sendes 40m i jorden..

Det vil jeg mene. Men det er jo bare at prøve det. Kør en uge med 60 grader og se hvor meget du bruger. Kør så en uge med 45 grader og se om du har sparet. Og skriv så resultatet herinde.

Ja i teorien kunne jeg jo gøre det, ud over at ude temperaturen i den kommende tid, vil svinge rundt. Vi er enige om at huset skal bruge samme mængde energi, men var jo heller ikke der jeg ville spare

Der er så en lille detalje som returtemperaturen til fyret. Skal jo helst være 45 grader iflg. NBE - 40 sku' dog ku' gøre det i praksis, men nok ikke i.f.t. evt. reklamationsret.

Her står lidt om varmetab : viewtopic.php?f=51&t=8140#!prettyPhoto
Man kan jo naturligtvis ikke holde 55 i vvb, hvis fremløb kun er 45. Du skal derfor have en stor vvb, hvis du skal vente på at fyr kommer op i ydelse, og når at varme vandet op. Specielt hvis det er en solvarme beholder da bunden af den jo er kold om vinteren. jeg har en 200 l solvarmevvb, fremløb 70, vvb 55 c. hvis vi går 4 i bad lige efter hinanden (når der ikke er sol), så er vandet lidt lunkent til sidst

triumph » 09 Feb 2012, 10:29 skrev:
Du skal derfor have en stor vvb, hvis du skal vente på at fyr kommer op i ydelse, og når at varme vandet op. Specielt hvis det er en solvarme beholder da bunden af den jo er kold om vinteren.

Hvorfor specielt ved en solvarmebeholder?
Den varmer da fra toppen og ned, og lagdelingen er derfor knivskarp, hvis vi ser bort fra en evt. cirkulation af brugsvand.

Hvordan er det forskelligt fra VVBere uden solvarme?