Nyt fyringsanlæg???
: 25 jul 2007 12:23
Jeg er ved at hidse mig op til at skulle have et nyt fyringsanlæg, primært som følge af at jeg ikke kan være sikker på kvaliteten af de træpiller jeg får købt. 
Kort fortalt, har jeg en TB-mini sat til en gammel og lidt utæt Salamander af ældre tilsnit.
Det fungerer egentlig udmærket med en rimelig god økonomi, set i forhold til, hvad I andre bruger.
Lortet er så, når jeg får f.eks. 16 tons piller, som normalt er gode, men denne gang med en masse smuld, som giver idelige tilbagebrændinger med ødelæggelser til følge og risiko for at brænde hele hytten af.
Fra mine forældres tid, har jeg været vidne til at oliefyrskedler af pladejern skulle skiftes ca. hver 8. år. Min nabo fik skiftet sit pillefyr med pladejernskedel efter 7-8 år.
Her på forum læser jeg med gru og rædsel at pladejernskedler giver problemer efter 6-8 års forløb.
Jeg er et stort sjuskehoved, der ikke får overholdt alt med temperaturer og kedelrengøring osv.
JEG VIL IKKE HAVE EN PLADEJERNSKEDEL!!!!!
Jeg vil gerne kunne fyre med alt muligt for hånden værende, herunder brænde, korn, rapspiller osv.
Jeg vil kunne smide brændeknuder ind i brændkammeret til pillebærnderen.
Det må godt være nogenlunde enkelt at tømme aske ud og blæse kedel ren for aske i div. kanaler.
Oliefyret, bliver også sat over i udhuset, som back-up, idet min olieledning fra tanken ikke længere er lovlig!
Jeg går i gang med at restaurere en sløjt udhus og vil lave fyrrum derovre, via en fjernvarmeledning under gårdspladsen, som jeg allerede har forberedt.
Så er situationen trukket op.
Så har jeg fundet frem til at følgende må kunne bruges:
En CN 400 løs stoker fra http://www.cn-maskinfabrik.dk sat foran f.eks. en Viadrus STØBEJERNSKEDEL.
Stokeren skulle angiveligt kunne tage højde for håndindfyret fastbrændsel, hvilket lyder interessant.
Viadrusen skulle være egnet til fastbrændsel også og have en angivelig høj udnyttelse af bændsel.
Er det helt hen i vejret, og hvori ligger svagheden?
Jeg tør simpelthen ikke binde an med en pladejernskedel, så det er ikke en option.
Mvh
ktm
Kort fortalt, har jeg en TB-mini sat til en gammel og lidt utæt Salamander af ældre tilsnit.
Det fungerer egentlig udmærket med en rimelig god økonomi, set i forhold til, hvad I andre bruger.
Lortet er så, når jeg får f.eks. 16 tons piller, som normalt er gode, men denne gang med en masse smuld, som giver idelige tilbagebrændinger med ødelæggelser til følge og risiko for at brænde hele hytten af.
Fra mine forældres tid, har jeg været vidne til at oliefyrskedler af pladejern skulle skiftes ca. hver 8. år. Min nabo fik skiftet sit pillefyr med pladejernskedel efter 7-8 år.
Her på forum læser jeg med gru og rædsel at pladejernskedler giver problemer efter 6-8 års forløb.
Jeg er et stort sjuskehoved, der ikke får overholdt alt med temperaturer og kedelrengøring osv.
JEG VIL IKKE HAVE EN PLADEJERNSKEDEL!!!!!
Jeg vil gerne kunne fyre med alt muligt for hånden værende, herunder brænde, korn, rapspiller osv.
Jeg vil kunne smide brændeknuder ind i brændkammeret til pillebærnderen.
Det må godt være nogenlunde enkelt at tømme aske ud og blæse kedel ren for aske i div. kanaler.
Oliefyret, bliver også sat over i udhuset, som back-up, idet min olieledning fra tanken ikke længere er lovlig!
Jeg går i gang med at restaurere en sløjt udhus og vil lave fyrrum derovre, via en fjernvarmeledning under gårdspladsen, som jeg allerede har forberedt.
Så er situationen trukket op.
Så har jeg fundet frem til at følgende må kunne bruges:
En CN 400 løs stoker fra http://www.cn-maskinfabrik.dk sat foran f.eks. en Viadrus STØBEJERNSKEDEL.
Stokeren skulle angiveligt kunne tage højde for håndindfyret fastbrændsel, hvilket lyder interessant.
Viadrusen skulle være egnet til fastbrændsel også og have en angivelig høj udnyttelse af bændsel.
Er det helt hen i vejret, og hvori ligger svagheden?
Jeg tør simpelthen ikke binde an med en pladejernskedel, så det er ikke en option.
Mvh
ktm
