Stoker Pro

hej derude,

jeg har, fra denne fyringssæson, monteret så'n trådløs rumtermostat.. og det lader til at fungere helt perfekt - det har hvertfald betydet et pilleforbrug på under 1300 kg indtil videre i år, og det er ok 2/3 inde i december måned:-D

dog har jeg et lille spørgsmål: den kører 100 % i laaang tid og falder ikke rigtig til under 83-86% effekt trods returtemperaturen følger godt med.. syntes ikke jeg har stillet meget på termostaterne siden sidste år, så tænkte det evt var når EXT blev aktiveret, så kører styringen bare på for fuld skrue, eller hvad?!

styringen stopper når ønsket rumtemperatur er opnået, men selvom kedeltemp er opnået lang tid inden forbliver drift % høj...

tænker jeg overser noget:$

Hvornår har du sidst lavet en autoberegning ?
Står den forkert, har du lige netop det problem du beskriver.
Det kan også tænkes at du faktisk kan aftage al den varme den laver,
og så er det jo ok at den kører så højt så længe.

Hej Danni

Du kører varmeperioder på urstyring a' 4 timers varighed, hvor du ved opstart er under 30°C. på din retur, så jeg kan da godt forstå at dit fyr skal arbejde når det "endelig får lov" Fyret når jo næsten kun lige set-temp. inden uret stopper det igen.

Eller misforstår jeg noget her?

Mvh Folke

@pille bruger:
hmm... syntes nu ellers nok jeg har lavet autoberegning/afvejning.. men det helt sikkert et forsøg værd

@Birch-Nielsen
fyret går fra slukket til drift ved behov - styret af rumtermostaten eller for kold VVB .. ingen urstyring her.. er helt med på den skal knokle fra start på den måde, men når retur ligger 7-10 grader under fremløb i 1 time+, og settemp er længe nået bør effekten falde (med mindre autoafvejning står forkert...) som jeg ser det...

men som sagt, et nyt tiltag og sjovt at arbejde med.. det dersens trådløse rumføler er umiddelbart ok... glæder mig til at se om den holder når det bliver rigtig koldt

Kan det give god fyringsøkonomi, at køre på den måde nu, hvor der er konstant brug for varme?
Mener at man får bedst fyringsøkonomi ved at tilpasse ydelsen, så fyret nogenlunde følger behovet konstant. Det er vel derfor de nye fyr er modulerende og afstemmer varmeproduktionen efter behov.

@hahomi,
det lidt det jeg vil finde ud af.. har set andre kører med sådan en fætter her og tænkte jeg ville prøve selv.. men som jeg også skriver, så må vi se om min positive holdning holder stik:-o

men igen... det er drift % trods opnået settemp og høj returtemp (=ikke stort varme aftag) som undrede mig indledningsvis... men lader til afvejning er vejen frem

Umiddelbart forstår jeg ikke, at returtemperatur er bedre at styre efter end kedeltemperatur, men det er måske mig der er fatsvag?

Denne hersens trådløse rumtermostat, finder den ikke først sin berettigelse i overgangsfasen fra sensommer til vinter og fra vinter til tidlig sommer???

hahomi » 19 Dec 2011, 22:45 skrev:Kan det give god fyringsøkonomi, at køre på den måde nu, hvor der er konstant brug for varme?
Mener at man får bedst fyringsøkonomi ved at tilpasse ydelsen, så fyret nogenlunde følger behovet konstant. Det er vel derfor de nye fyr er modulerende og afstemmer varmeproduktionen efter behov.

De kloge hoveder siger, at den bedste udnyttelse af brændslet (økonomi) er,
når fyret drøner derudaf med 100% ydelse? -For den bedste virkningsgrad opnåes
normalt ved fuldlast? -Det er jeg helt enig i

Af samme årsag anbefales jo et anlæg, der næsten er for lille, frem for et
der er meget for stort. At fyret kan køre med modulerende ydelse, bør derfor
holdes på et minimum. Når evnen til at kunne modulere ydelsen så alligevel
har sin berettigelse, er jo for at kunne køre fornuftigt forår, sommer, og
efterår. Sådan som jeg ser det, i hvert fald

Af samme årsag køre jeg med natsænkning. Kl.23.00 lukker fyret ned, og
starter først kl.08.00 næste morgen. Med mindre temperaturen falder under
den temperatur jeg har valgt til natten, så starter fyret op for at kunne holde
temperaturen.

Min pointe med natsænkningen, er selvfølgelig at få fyret til at starte op på
100% ydelse næste morgen. Netop for at opnå den bedste virkningsgrad.
Komfortmæssigt betyder det ikke det store, for jeg er jo alligevel på arbejde.

Jeg er dog helt på det rene, med det modsætningsforhold, der består i at køre
mest muligt i fuld last, samtidig med at man vil udnytte evnen til at modulere
ydelsen. Her må man jo gøre op med sig selv, hvilken driftsform, der passer
bedst til ens behov? Eller som mange gør, en kombination af begge dele.

Forår, sommer, og efterår, er her den modulerende drift kommer bedst til sin
ret. Jo varmere det bliver i vejret, jo kortere tid køre fyret i fuld last. Det giver
dog en del el-tændinger. Har faktisk lige passeret 6000 tændinger (Med den
samme el-tænder), siden oktober 2007. Men jeg mener, at jeg kan leve med
at skulle skifte el-tænder ca. hvert 5 år.



Mvh.



PS.:
Det er den indbyggede rumtermostat i min
fjernbetjening, der styre natsænkningen mv.

@hahomi
jeg skriver opnået settemp (kedeltemp)
høj returtemp = ikke stort varme aftag

opnået settemp + høj retur = burde modulerer ned i drift % da de to variabler for dette er opnået

Selv BioWin bruger som et af de største salgsargumenter, at det kører modulerende fra 30 til 100 % ydelse. Af alle de fyr jeg har set på de sidste ½ år, har slået på de netop er modulerende og dermed mest økonomiske at fyre med. Det må der vel trods alt være en grund til at fabrikanterne gør et så stort nummer ud af, at netop deres fyr er modulerende.
Det er jo ikke pausefyring vi diskuterer...........vel