Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Først var vi helte! men så

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
Brugeravatar
Fer
Supporter
Supporter
Indlæg: 1009
Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
Mit fyr: Biotech Top Light
Areal: 237 + 25
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4684
Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
Geografisk sted: Nr. Tvede
Kontakt:

Først var vi helte! men så

Indlægaf Fer » 25 nov 2011 18:02

Ulrik » 25 Nov 2011, 17:57 skrev:Jeg er heller ikke rigtig med på argumentationen på hvorfor træpillerne skulle påligges afgift??


Det ville heller ikke gøre meget andet end grænsetrafikken ville eksplodere... Her på sjælland er prisen ca. det samme om man køber det lokalt (Hvis man presser dem lidt) eller får det fra .de ved 10 paller. Kommer der afgifter på så er det jo meget nemt... ingen lokale vil overleve.
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light


Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Først var vi helte! men så

Indlægaf BWJ » 25 nov 2011 18:24

http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld. :lol:
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Først var vi helte! men så

Indlægaf Ulrik » 25 nov 2011 18:36

BWJ » 25 Nov 2011, 18:24 skrev:http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/11/25/060745.htm?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld. :lol:


Nu er jeg med på hvad det drejer sig om.
Det er simpelthen en flok venstre folk der stadig er sure over nederlaget icon_cheesygrin.gif
Ja ja, politik er mange ting 8)
MvH Ulrik©

Brugeravatar
Fer
Supporter
Supporter
Indlæg: 1009
Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
Mit fyr: Biotech Top Light
Areal: 237 + 25
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4684
Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
Geografisk sted: Nr. Tvede
Kontakt:

Først var vi helte! men så

Indlægaf Fer » 25 nov 2011 18:41

Kunne godt tænke mig at se hvorfor træ ikke er CO2 neutralt... ? Ja der bruges da maskiner osv til at fælde og transportere, men på sigt kan de jo også komme på alternativt brændsel!
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light

Brugeravatar
Offie
Stoker III
Stoker III
Indlæg: 95
Tilmeldt: 26 apr 2010 17:38
Mit fyr: Scotte Blackstar 10kw + WF Brændeovn 5kw
Areal: 150
Brændsel: Træpiller+Brænde
Fremviser gerne i postnummer: 5485
Dagligt forbrug: 12
Årligt forbrug: Forventet 6 tons
Geografisk sted: Skamby, Nordfyn

Først var vi helte! men så

Indlægaf Offie » 25 nov 2011 18:56

BWJ » 25 Nov 2011, 18:24 skrev:http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/11/25/060745.htm?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld. :lol:


Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .
Scotte Blackstar 10kw
Fyrdata: http://www.offie.net/pillefyr/


Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Først var vi helte! men så

Indlægaf BWJ » 25 nov 2011 19:26

Offie » 25 Nov 2011, 18:56 skrev:
BWJ » 25 Nov 2011, 18:24 skrev:http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/11/25/060745.htm?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld. :lol:


Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .


Tjaa, og hvis man ikke betaler, opsættes der et 9 meter højt stakit, og trækkes et solgardin over grunden :lol:
Vel og mærke for lovovertræderens regning. :great:
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Duborg
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 121
Tilmeldt: 18 jan 2009 12:54
Mit fyr: Hoval Biolyt Eksklusiv 10 Kw
Areal: 170 m2
Brændsel: Neova 6 mm. træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4700
Dagligt forbrug: ca 10 kg
Årligt forbrug: 6,2 T.
Geografisk sted: Holløse, 4700 Næstved
Modtaget likes: 1 gang

Først var vi helte! men så

Indlægaf Duborg » 26 nov 2011 13:20

Med venlig hilsen

Duborg

Brugeravatar
Fer
Supporter
Supporter
Indlæg: 1009
Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
Mit fyr: Biotech Top Light
Areal: 237 + 25
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4684
Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
Geografisk sted: Nr. Tvede
Kontakt:

Først var vi helte! men så

Indlægaf Fer » 26 nov 2011 14:33

Det er da vist mere spin end virkelighed... Det er da klart at når man fælder træet og brænder det så sker der en umiddelbar CO2 udvinding, men når de nye træ vokser op så har det optaget samme mængde, osv osv... Derfor det er bæreddygtigt.

Hvis man som concito antager man lader træet stå så vil det fortsætte med at optage CO2. Det er også korrekt, men den dag træet vælter omkring og så ligger og rådner op, vil CO2en frigives til ingen verdens nytte.

Man kan evt. betragte det som omsætningstiden for CO2en... træpiller : 38år.. olie og kul tusineder af år....
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light

fremløbstemp.
Stoker I
Stoker I
Indlæg: 1
Tilmeldt: 26 nov 2011 20:21

Først var vi helte! men så

Indlægaf fremløbstemp. » 26 nov 2011 20:40

Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.

Brugeravatar
Bigfoot
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4286
Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
Mit fyr: Baxi multiheat 1.5 - 350 m. iltstyring
Areal: 116
Brændsel: RW træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6818
Dagligt forbrug: 18
Årligt forbrug: ca 6 ton
Geografisk sted: Årre/Varde
Givet likes: 3 gange
Modtaget likes: 37 gange

Først var vi helte! men så

Indlægaf Bigfoot » 26 nov 2011 20:51

fremløbstemp. » 26 Nov 2011, 20:40 skrev:Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.


mit umiddelbare bud, bliver at det kommer til at køre via ejendomsskatten, og så med oplysningerne fra BBR.
Står der pillefyr, stoker, eller sådan, så hedder det måske 10% mere i ejendomsskat, står der olie, så hedder det 100% oveni, står der fastbrændsel, så igen 10%, og står der elvarme, så sender de en bøddel til at aflive en. :twisted:

jeg tror ikke at der bliver nogen som slipper helt.... de vil have penge i kassen, for enhver pris.
Velkommen til blå stue.... her er altid varme på

"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster