Stoker Pro

Hey.

Jeg har en del rør der løber fra fyrrummet i laden og langs loftet over beboelsen. De første 2x 15 meter er nu blevet isoleret med 50 mm. Rockwoolskåle - det var et værre bøvl da alle bæringer skulle af for at få plads til isoleringen (bander stadig over mine vvs-folk :-)

Nå, men nu er jeg nået ind på loftet på stuehuset og her er der faktisk allerede isoleret med skumskåle på både frem og retur. Her drejer det sig om yderligere 2x20 meter. Jeg vil godt have Rowkwoolskåle på dette også men er faktisk i tvivl om jeg skal købe skålene så store at de ka sættes udenpå skumskålene - det isolerer vel bare endnu bedre. Denne løsning vil koste omkring 4.000 kr. hvor jeg kan slippe med 3.000 kr. hvis jeg fjerner skumskålene. I begge tilfælde vil det være skåle med 50 mm. Rockwool.

Hvad ville I gøre?

V.h. Emil

hvorfor skulle du fjerne bærringerne for at isolere??? det er da bare at skære fri til dem, det har jeg da gjort. Nå pyt, jobbet er udført.

Men ang det med skum og sådan, så har du ret, mere er bedre, men det som ligger inderst, er jo ikke en skid værd.
Har du plads, og er ligeglad med at kigge på rørene, så bare udenpå, men det er alligevel 1000 kr i udgift, og jeg tror næppe du sparer 1000 kr i brændsel, ved at isolere ovenpå de skumskåle.

Mine rør er isoleret med rockwool også, og jeg har ingen varme udenpå rørene.
Men nu skriver du 50mm isolering, vil det sige 25mm på hver side, eller 50mm på hver side??? for er det det sidste, så er det godt nok noget af en omgang, og er det ikke rimelig overdrevet?

Hej Bigfoot.

Det er nu 50 mm. på hver side - købte bare de tykkeste fra varmthjem.dk :-)

http://www.varmt-hjem.dk/shop/universal ... 110c1.html

Det er selvfølgelig også derfor de ikke kunne være der da der ikke var plads mellem rør og mur/bjælker/mv. Det var som sådan heller ikke bæringerne de ikke kunne monteres for men de gjorde jo at røret sad fast for tæt på væggen.

Så tror jeg at jeg piller det skumhalløj af og nøjes med Rockwool med mindre andre skriver noget andet.

Emil

Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?

Glasuld har ingen problemer med varmen...
Eller jo, hvis den kommer over 250 grader

haderslev1234 » 14 Nov 2011, 10:12 skrev:Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?

Helt sikkert billigere men det tager nok ret lang tid hvis man vil have et resultat der slutter lige så tæt i samlingerne og er bare nogenlunde pænt at se på. Der er jo også folie på Rockwoolskålene. Så kunne man selvfølgelig vikle plastik omkring rockwool'en men det tager også tid.

Jeg tror egentlig at Rockwoolskålene er meget populære fordi det er let, hurtigt, pænt og effektivt....men det koster selvfølgelig.
Emil

Ikke for at sige det ene er bedre end det andet, men jeg isolerede mine rør med det billige skum fra jem og fix.

Temperaturen faldt fra stegene varmt til noget koldt i mit fyrrum. Jeg ved godt din spildvarme, sikkert er mere uønsket end min i fyrrummet, men jeg holder stadig på at det første lag, er det der giver bedst.

haderslev1234 » 14 Nov 2011, 10:12 skrev:Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?

Det er en umulig opgave at lægge en 95 mm glasuld isoleringsmåtte på små centralvarmerør. Rørskåle er løsningen og skal det være rigtig godt benyttet flexskåle fra Rockwool