Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Diskussion og spørgsmål vedr. kedler, installationen og skorstenen
Akkumuleringstank, VVB, Trækstabilisator
EKP
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 675
Tilmeldt: 27 okt 2008 18:29
Mit fyr: Atmos DC50+Scotte Black Star 16Kw.
Areal: 240+ 10 i fyrrum
Brændsel: En pind her og en sæk der
Fremviser gerne i postnummer: 9800
Dagligt forbrug: Svært at sige
Årligt forbrug: ?
Geografisk sted: Hjørring
Modtaget likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf EKP » 13 nov 2011 21:12

Hey.

Jeg har en del rør der løber fra fyrrummet i laden og langs loftet over beboelsen. De første 2x 15 meter er nu blevet isoleret med 50 mm. Rockwoolskåle - det var et værre bøvl da alle bæringer skulle af for at få plads til isoleringen (bander stadig over mine vvs-folk :-)

Nå, men nu er jeg nået ind på loftet på stuehuset og her er der faktisk allerede isoleret med skumskåle på både frem og retur. Her drejer det sig om yderligere 2x20 meter. Jeg vil godt have Rowkwoolskåle på dette også men er faktisk i tvivl om jeg skal købe skålene så store at de ka sættes udenpå skumskålene - det isolerer vel bare endnu bedre. Denne løsning vil koste omkring 4.000 kr. hvor jeg kan slippe med 3.000 kr. hvis jeg fjerner skumskålene. I begge tilfælde vil det være skåle med 50 mm. Rockwool.

Hvad ville I gøre?

V.h. Emil


Brugeravatar
Bigfoot
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4271
Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
Mit fyr: Baxi multiheat 1.5 - 350 m. iltstyring
Areal: 116
Brændsel: RW træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6818
Dagligt forbrug: 18
Årligt forbrug: ca 6 ton
Geografisk sted: Årre/Varde
Givet likes: 3 gange
Modtaget likes: 37 gange

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf Bigfoot » 13 nov 2011 21:51

hvorfor skulle du fjerne bærringerne for at isolere??? det er da bare at skære fri til dem, det har jeg da gjort. Nå pyt, jobbet er udført.

Men ang det med skum og sådan, så har du ret, mere er bedre, men det som ligger inderst, er jo ikke en skid værd.
Har du plads, og er ligeglad med at kigge på rørene, så bare udenpå, men det er alligevel 1000 kr i udgift, og jeg tror næppe du sparer 1000 kr i brændsel, ved at isolere ovenpå de skumskåle.

Mine rør er isoleret med rockwool også, og jeg har ingen varme udenpå rørene.
Men nu skriver du 50mm isolering, vil det sige 25mm på hver side, eller 50mm på hver side??? for er det det sidste, så er det godt nok noget af en omgang, og er det ikke rimelig overdrevet?
Velkommen til blå stue.... her er altid varme på

"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.

EKP
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 675
Tilmeldt: 27 okt 2008 18:29
Mit fyr: Atmos DC50+Scotte Black Star 16Kw.
Areal: 240+ 10 i fyrrum
Brændsel: En pind her og en sæk der
Fremviser gerne i postnummer: 9800
Dagligt forbrug: Svært at sige
Årligt forbrug: ?
Geografisk sted: Hjørring
Modtaget likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf EKP » 13 nov 2011 22:07

Hej Bigfoot.

Det er nu 50 mm. på hver side - købte bare de tykkeste fra varmthjem.dk :-)

http://www.varmt-hjem.dk/shop/universal ... 110c1.html

Det er selvfølgelig også derfor de ikke kunne være der da der ikke var plads mellem rør og mur/bjælker/mv. Det var som sådan heller ikke bæringerne de ikke kunne monteres for men de gjorde jo at røret sad fast for tæt på væggen.

Så tror jeg at jeg piller det skumhalløj af og nøjes med Rockwool med mindre andre skriver noget andet.

Emil

Brugeravatar
haderslev1234
Stoker VII
Stoker VII
Indlæg: 252
Tilmeldt: 17 maj 2011 12:33
Mit fyr: Atmos DC50 & Bioline 20 pillefyr
Areal: 280
Brændsel: Træ/Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6100
Årligt forbrug: 11 tons Træpiller
Givet likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf haderslev1234 » 14 nov 2011 10:12

Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?

Brugeravatar
Havmand
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2315
Tilmeldt: 17 mar 2010 21:08
Mit fyr: Atmos DC25 samt Scotte v.10 comfort 10KW
Areal: 190
Brændsel: Blandet træ og piller
Fremviser gerne i postnummer: 4700
Dagligt forbrug: 30 kg
Geografisk sted: Næstved, Sydsjælland
Modtaget likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf Havmand » 14 nov 2011 11:50

Glasuld har ingen problemer med varmen...
Eller jo, hvis den kommer over 250 grader


EKP
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 675
Tilmeldt: 27 okt 2008 18:29
Mit fyr: Atmos DC50+Scotte Black Star 16Kw.
Areal: 240+ 10 i fyrrum
Brændsel: En pind her og en sæk der
Fremviser gerne i postnummer: 9800
Dagligt forbrug: Svært at sige
Årligt forbrug: ?
Geografisk sted: Hjørring
Modtaget likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf EKP » 14 nov 2011 17:03

haderslev1234 » 14 Nov 2011, 10:12 skrev:Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?


Helt sikkert billigere men det tager nok ret lang tid hvis man vil have et resultat der slutter lige så tæt i samlingerne og er bare nogenlunde pænt at se på. Der er jo også folie på Rockwoolskålene. Så kunne man selvfølgelig vikle plastik omkring rockwool'en men det tager også tid.

Jeg tror egentlig at Rockwoolskålene er meget populære fordi det er let, hurtigt, pænt og effektivt....men det koster selvfølgelig.
Emil

Brugeravatar
KristianVilhelm
Stoker X
Stoker X
Indlæg: 475
Tilmeldt: 07 jun 2011 21:44
Mit fyr: Benekov S25
Areal: 120
Brændsel: Flis
Årligt forbrug: Ca. 60m3
Geografisk sted: Nordvestsj (Odsherred)
Modtaget likes: 1 gang

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf KristianVilhelm » 14 nov 2011 20:20

Ikke for at sige det ene er bedre end det andet, men jeg isolerede mine rør med det billige skum fra jem og fix.

Temperaturen faldt fra stegene varmt til noget koldt i mit fyrrum. Jeg ved godt din spildvarme, sikkert er mere uønsket end min i fyrrummet, men jeg holder stadig på at det første lag, er det der giver bedst. :wink:

Lars Jørgensen
Stoker I
Stoker I
Indlæg: 18
Tilmeldt: 23 aug 2011 12:31
Mit fyr: black star kedel med Scotte styring
Areal: 180
Brændsel: piller

rockwool-skåle udenpå skum-skåle

Indlægaf Lars Jørgensen » 20 nov 2011 09:59

haderslev1234 » 14 Nov 2011, 10:12 skrev:Ville det ikke være langt billigere at isolere med 95mm glasuld som du vikler om rørene og efterfølgende
binder ståltråd omkring? Jeg ved ikke hvor høj temp. glasuld kan tåle?

Det er en umulig opgave at lægge en 95 mm glasuld isoleringsmåtte på små centralvarmerør. Rørskåle er løsningen og skal det være rigtig godt benyttet flexskåle fra Rockwool



Tilbage til "Kedler, installationen & skorstenen"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst