Stoker Pro

Jeg skal hen og købe nyt fyr og er førstegangs inden for træpillefyr, nu skal gassen væk

Jeg har kig på et Scotte Blackstar 10 kw og et Biomax 16 som er på tilbud ved VVS Eksperten.

Tror jeg tager scotten, men hvad mener i ?, sådan med pålidelighed, effektivitet og holdbarhed.

Hilsen Jesper

Rigtig godt spørgsmål. Jeg har lige købt BioMax 16, da det ikke var på tilbud Som jeg ser det, får du bedre overblik med Scotten og du kan lave en masse statistikker der med interface til PC, men på den anden side er BioMaxen jo noget billigere.
Jeg tror egentlig ikke der er den helt store forskel på de 2, ud over der er nogle features på Scotten, som der ikke er på BioMaxen.
Held og lykke.

husk du kan få stokerpro rabat, og så er prisforskellen vel ikke så stor.

Og så er der masser af hjælp til Scotten, det er der ikke til xpertens fyr.
Bedre virkningsgrad, nemmere rengøring og enkel betjening taler vel for sig selv
Helt sikkert er Scotten et bedre valg.

Ikke fordi jeg skal argumentere specielt for VVS eksperten, men så vidt jeg kan læse mig til er virkningsgraderne hhv

Scotte lav ydelse (2,2 kW) 85 % og høj ydelse (8,5 kW) 91 %

BioMax 16 lav ydelse (4,1 kW) 89 % og høj ydelse (15,1 kW) 89,4 %

men derfor er det da alligevel muligt at Scotte er det bedste valg, bare det ikke vælges efter virkningsgrad

Hej Jesper.

Jeg har selv stået og vaklet imellem Biomax og Scotten. Var også nede at se et Biomax "in action", men jeg valgte Scotten af disse grunde: Nemmere at rengøre, PC interface (det er gejl), den store ekspertise herinde omkring fyret og prisen på Scotten er stort set den samme med alt det rabat du kan få igennem stokerpro.

Jeg har ikke haft fyret så længe, men jeg ser ingen grund til at jeg skulle komme til at fortryde mit valg.

Hilsen Frank

jeg vil også vælge scotten .. af den grund at den anden brænder i en skål .. min far en multi 22 den brænder i en skål .. han har en del problemer at for dårlige piller .. så danne slagger .. .. så hold dig til sotten

hahomi » 07 Sep 2011, 17:02 skrev:Ikke fordi jeg skal argumentere specielt for VVS eksperten, men så vidt jeg kan læse mig til er virkningsgraderne hhv

Scotte lav ydelse (2,2 kW) 85 % og høj ydelse (8,5 kW) 91 %

BioMax 16 lav ydelse (4,1 kW) 89 % og høj ydelse (15,1 kW) 89,4 %

men derfor er det da alligevel muligt at Scotte er det bedste valg, bare det ikke vælges efter virkningsgrad

Nu kan det jo værre virkningsgraden ved 4.1 kw er højere på scotten end den er ved 2.2

Det er jo rigtigt, det var bare for at argumentere ud fra facts Ligesom prisen på Scotten er 22.325 kr. (37 % mere end for BioMax) og BioMaxen er 16.295 kr.. Derudover kan du jo køre BioMaxen højere op, når der er virkelig brug for varme.
Diskussionen er vel nogenlunde som om du vil ha en VW golf eller en Hyundai 20 ????

Men nu fik du lidt indspark fra en der var røget ind i en rigtig grim hule

hahomi » 07 Sep 2011, 18:27 skrev:Det er jo rigtigt, det var bare for at argumentere ud fra facts Ligesom prisen på Scotten er 22.325 kr. (37 % mere end for BioMax) og BioMaxen er 16.295 kr.. Derudover kan du jo køre BioMaxen højere op, når der er virkelig brug for varme.
Diskussionen er vel nogenlunde som om du vil ha en VW golf eller en Hyundai 30 ????

Men nu fik du lidt indspark fra en der var røget ind i en rigtig grim hule

Men det er jo ikke prisen for et køreklart Biomax fyr
Husk lige at få det hele med før du tæller op på prisen