Stoker Pro

Jeg har en mindre diskussion på lav-det-selv forum.
Jeg er af den holdning at er moderne pillefyr stort set ikke forurener, mens en anden gut mener at et pillefyr forurener på linje med fx en brændeovn, hvilket jeg synes er en gang vrøvl.

Læs her:
http://www.lav-det-selv.dk/Forum/aft/165860

Tomder er mig, hvis det jeg skriver er forkert. Så ret mig endelig :-)

Det er vel korrekt at alt der afbrændes forurener.

Men der er ingen tvivl om at det der forurener mindst er et pillefyr.

Overfor pillefyr kan alle elmaskiner, - gasfyr, Oliefyr og Brændeovne/kedler godt pakke sammen.

Man kan slet ikke sammenligne brændeovne med pillefyr.
Brændeovne sviner ad h til. Det gør pillefyr ikke.

Men det kan da være at han tænker på nogle af de første anlæg der blev lavet. Der kunne jeg godt forestille mig der var problemer.

Har lige gennemlæst tråden på Lav-det-selv.
Må nok sige at niveauet er et andet end i dette forum

Et gasfyr har selvfølgelig en mindre partikelforurening end et pillefyr. Derom ingen tvivl, idet naturgas er den reneste kul-brinte energiform. Til gengæld er et pillefyr CO2 neutralt. Det er et gasfyr ikke, idet gassens kul-brinter blev "høstet" før verden gik af lave (50-100 mio. år siden).
Jordvarme og andre varmepumper er heller ikke forureningsfri. Elektricitet bliver i stor grad produceret på kulfyrede kraftværker. Vel bliver der brugt vand og vind til el fremstilling, men ikke i en grad så det batter.
Derudover koster bygning af vand- og vind-kraftværker også en hulens masse energi.
Så kan man vælge en "energi passiv" bolig, men der bruges også en masse energi til at smelte sten/glas om til mineraluld.
Summa summarum: Kan du ikke nøjes med den varme solen giver dig ved at skinne på dig, deltager du i forueningen - på én eller anden måde.
Det bedste man kan gøre for miljøet er at vælge en moderne varmekilde med høj virkningsgrad.
Hvilken man vælger kommer selvfølgelig an på ens økonomiske formåen, og hvilke muligheder der er i lokalområdet.
Kunne blive ved, men slutter her. Søren siger jo, at jeg skal koncentrere mig om mit skorstensbyggeri

Flemmingth » 20 Aug 2011, 21:27 skrev:Har lige gennemlæst tråden på Lav-det-selv.
Må nok sige at niveauet er et andet end i dette forum
Et gasfyr har selvfølgelig en mindre partikelforurening end et pillefyr. Derom ingen tvivl, idet naturgas er den reneste kul-brinte energiform. Til gengæld er et pillefyr CO2 neutralt. Det er et gasfyr ikke, idet gassens kul-brinter blev "høstet" før verden gik af lave (50-100 mio. år siden).
Jordvarme og andre varmepumper er heller ikke forureningsfri. Elektricitet bliver i stor grad produceret på kulfyrede kraftværker. Vel bliver der brugt vand og vind til el fremstilling, men ikke i en grad så det batter.
Derudover koster bygning af vand- og vind-kraftværker også en hulens masse energi.
Så kan man vælge en "energi passiv" bolig, men der bruges også en masse energi til at smelte sten/glas om til mineraluld.
Summa summarum: Kan du ikke nøjes med den varme solen giver dig ved at skinne på dig, deltager du i forueningen - på én eller anden måde.
Det bedste man kan gøre for miljøet er at vælge en moderne varmekilde med høj virkningsgrad.
Hvilken man vælger kommer selvfølgelig an på ens økonomiske formåen, og hvilke muligheder der er i lokalområdet.
Kunne blive ved, men slutter her. Søren siger jo, at jeg skal koncentrere mig om mit skorstensbyggeri

Du er da færdig for længst med den skorsten, - er du ikke ?

Hej
Jeg kan ikke lade være. Hvor mange af jer fyrre med danske piller?
Til gengæld er et pillefyr CO2 neutralt. Mon dog pillerne kommer med lastbil fra langborttistan. og Der er brugt energi til fremstilling.

Så er der støv i magasinet. det har jeg læst at i ordner med olie, en engel eller to har beskrevet at brugt olie også er godt.

En skriver at hans fyr æder alt

Jordvarme og andre varmepumper er heller ikke forureningsfri. Elektricitet bliver i stor grad produceret på kulfyrede kraftværker

Nu skal vi huske at de vasker røgen og genvinder varme på elværket.

Jeg har læst, at solen levere 500 gange den energi mægte jordens befolkning bruger, så det er jo nok frem tiden. Skal vi se at komme i gang inden at vi bliver tvunget til fjernvarme.

Hilsen no100.

no100 » 21 Aug 2011, 02:22 skrev:Hej
Jeg kan ikke lade være. Hvor mange af jer fyrre med danske piller?
Til gengæld er et pillefyr CO2 neutralt. Mon dog pillerne kommer med lastbil fra langborttistan. og Der er brugt energi til fremstilling.
Olie, gas og kul kommer somregel længere væk fra end træpiller
Så er der støv i magasinet. det har jeg læst at i ordner med olie, en engel eller to har beskrevet at brugt olie også er godt. Ja RAPSOLIE
En skriver at hans fyr æder alt
Jordvarme og andre varmepumper er heller ikke forureningsfri. Elektricitet bliver i stor grad produceret på kulfyrede kraftværker
Nu skal vi huske at de vasker røgen og genvinder varme på elværket. Men de vasker den jo ikke for co2 !
Jeg har læst, at solen levere 500 gange den energi mægte jordens befolkning bruger, så det er jo nok frem tiden. Skal vi se at komme i gang inden at vi bliver tvunget til fjernvarme.
Hilsen no100.

Køer prutter, det kan vi heller ikke gøre noget ved.
Skyer går for solen, så skinner den ikke på min fanger.
Brugsen sælger billige øl

så snupper jeg bilen og kører en ganske overflødig tur

Hold nu op med det hysteri

Det vi bidrager med er mikroskopisk, men vigtigt for os selv.
Du skal tage ansvar for dit liv.

Pillefyr er MANGE gange bedre end brændeovnen.

Dog er grænseværdierne ret høje for pille fyr syntes jeg. Især fordi en del fyr gør det ret godt, og mange andre ret skidt i min verden. Hvis man læse på teknologisk institutshjemmeside.

Man kunne godt mene der var plads til opstramning. Der er dog ikke nogen tvivl om at det samlede bidrag fra pillefyr er små set med Bjørn Lomborg briller (globalt)

Jeg er ret imponeret over de lave støvtal. Forundret over CO tallene på pillefyrene.

Sammenligning med affaldsforbrændinger: ( Jeg har tallene i hovedet, er i branchen)

Dette er EU grænseværdier
Emmision ½ times middel / Døgnmiddel

Sammenlignlige parametre:
CO 200mg/nm3 /50mg/nm3
Støv 30mg/nm3 / 10mg/nm3
TOC 30mg/nm3 / 10mg/nm3
NOx 400mg/nm3 / 200mg/nm3
Andre:
SO2 200mg/nm3 / 50mg/nm3
HCL 50mg/nm3 / 10mg/nm3

Hvis vi lige tager et par uddrag fra teknologisk:

Benekov R15
CO 1346-186mg/nm3
NOx 402-381mg/nm3

NBE Scotte 16kW
CO 513-133 mg/nm3
NOx 133-173 mg/nm3 (meget flot)
Støv 21 mg/nm3

Vølund Vedex 1000
CO 2930 - 2930 mg/m3
NOx -
Støv 55mg/nm3

Biowin 100
CO 547-127mg/nm3
NOx -
Støv 23mg/nm3

Biotech top light (Nøj se da lige at mit fyr er duksen i klassen!)
CO 159 - 102 mg/m3
NOx 138 - 187 mg/m3
Støv 27 mg/m3

Imponerende hvis du kan huske de tal Fer :-)
Har du så monstro også tal fra olie/gas som sammenligning ?

Stoker Pro

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener

Pillefyr forurener