Stoker Pro

Web-stedet for Asaa-Multi-Service fungerer igen

Med beklagelse har Asaa-Multi-Service og brugere i et stykke tid
måttet leve med en fast hjemmeside. Dette er heldigvis slut nu med
lanceringen af vores nye hjemmeside med nyheder og funktioner.
Web.adr. er selvfølgelig den samme : http://www.asaa-multi-service.dk

Hej Per

Tillykke du har vundet... og så henvises der blot til en eller anden mystisk reklame. Det er hvad man møder i dit forum...

Er det samme fupnumre du bruger for at sælge stokere?

Askham skrev:Hej Per

Tillykke du har vundet... og så henvises der blot til en eller anden mystisk reklame. Det er hvad man møder i dit forum...

Er det samme fupnumre du bruger for at sælge stokere?

Hej Askham

Kan du ikke lige uddybe hvad du mener med

"Tillykke du har vundet... og så henvises der blot til en eller anden mystisk reklame. Det er hvad man møder i dit forum...

Er det samme fupnumre du bruger for at sælge stokere? "

eller hvad det er du er utilfres med ? Hvis du kikker på http://www.asaa-multi-service.dk kommer du da direkte til Asaa Hjemmeside ! eller er det hjemmesiden der er et problem ?

Det er når man klikker sig ind på jeres hjemmeside under forummet. Bannerreklamen som vises der er et fupnummer.

Jeg har lige tjekket og det er ikke den samme der kommer frem. Men den jeg så var rent fup.

Hej Askham

Det er fordi at det er et såkaldt gratis forum. Det koster ikke noget at oprette og alle kan få det.
Dem der udbyder indsætter så nogle tvungne reklamer som betaling.
Der er faktisk nogenlunde det samme her på Stoker Pro Forum, reklamerne er blot lidt anderledes.
Det er vel også fair nok?

Jeg ved at Asaa arbejder på et helt nyt forum hvor den slags reklamer ikke vises.

TILLYKKE MED DEN NYE HJEMMESIDE

Der er nu ikke meget nyt i den side, flere af de ting som er på siden, er tyv stjålet fra min den gamle side, så som foto, træpilleskema o.s.v.

Det er da utroligt at man skal brugemere end 3 mdr. for at lave et kopi af andres hjemmeside. [img]http://www.imageshock.eu/img_small/multi22foto.jpg[/img]

FOTO AF MIT FYR I MIN KÆLDER [img]http://www.imageshock.eu/img_small/multi22.jpg[/img]

Hr. Jan Pihl har åbenbart et forkvaklet forhold til juridisk ejendomsret.

Jeg kan til dette forums brugere oplyse at hr. Jan Pihl tidligere har været
ansat hos Asaa-Multi-Service til bla. varetagelse af hjemmeside og pilleforum.

Hr. Jan Pihls misvisende postulat omkring ”hans” hjemmeside kan og vil aldrig
komme på tale , da domænenavnet altid og stadig er betalt og ejet af Asaa-Multi-Service.

Der må desværre i samme forbindelse nævnes at hr. Jan Pihl nægtede at udlevere
adgangskoder til firmaets chef. Hr. Jan Pihl er ikke længere ansat i firmaet !

Asaa-Multi-Service har foreløbigt valgt at genbruge visse dele af sin ejendom fra
den gamle hjemmeside som en tidligere ansat overhovedet ingen indflydelse har på.

Mon ikke Per Krage skulle finde sandheden, før han begynder at skrive.

Nu er sandheden bare, at jeg havde lavet hjemmesiden, før jeg blev ansat i Aasa multi service, og ansat er nu så meget sagt, da jeg "aldrig" fik nogen kontrakt.

Men for at vende tilbage til hjemmesiden, så blev siden lavet den 13.12.05 og jeg blev først ansat i april 2006, da jeg havde det første kundebesøg på Sjælland sidst i april.
Og jeg har aldrig fået så meget som en krone for at lave hjemmesiden, der er kun blevet afregnet pr. time for kundebesøg, så der kan ikke være tale om Asaas hjemmeside, det eneste du har ret i er at Asaa har eget domænet, men hjemmesiden lå ikke på det domæne fra starten af.
Hjemmesiden http://www.multi22.webbyen.dk/ var den, som blev lagt op på Asaas domæne.

Så måske var det en ide at du undersøgte lidt om emnet inden du skriver Per, det samme gælder også emner om biofyr.

Jeg vil ikke kommentere postulater fra en tidligere misfornøjet ansat offentligt, da dette ingen relevans har i dette forum.
Jeg kan kun henvise til tidligere indlæg.

Per Krarup Olesen skrev:Jeg vil ikke kommentere postulater fra en tidligere misfornøjet ansat offentligt, da dette ingen relevans har i dette forum.
Jeg kan kun henvise til tidligere indlæg.

Det skulle du nok have tænkt på noget før.

Men der er jo også klart bevis på at jeg har ret.

Jeg vil nu sende sagen videre til min advokat, det er jo både tale om tyveri og
omgåelse af Copyright.

Det burde du da også vide, du har særlig kendskab til hvad det koster at kopier.