KimW skrev:Standardnørd:
Min KL stoker er installeret FØR 1/6 og er godkendt af skorstensfejeren, det er uomtvistligt.
Skulle det vise sig at VVS-eksperten svindler med godkendelserne, ja så er det en sag der afklares i en evt. retssag.
Mht den dokumentation der fremvises, så vil ALLE KL stokere være ulovlig opsat også før 1/6, da de gamle regler også kræver en 303-5?
Mht at gennemgå alle stokere, så lyder det som en god ide.
Hej
Har lige markeret et par punkter med rødt.
Ad.:1
Din stoker er installeret før 1/6-08, altså er den lovlig. Også selvom den ikke skulle være godkendt efter DS/EN 303-5.
Ad.:2
Alle stokere, der er godkendt efter de gamle regler, installerede, og godkendte inden 1/6-08 er lovlige.
Egentlig trådte DS/EN 303-5 i kraft pr. 1/1-08, men p.g.a. indførelsen af en overgangsordning løbende i perioden 1/1 - 1/6-08,
var det først efter 1/6-08 at anlæggene skulle overholde den nye godkendelse.
Jeg vil dermed bestride din påstand om, at stokere opsat i overgangsperioden, eller endda før, skulle være ulovlige!
Overgangsordninger ved indførelse af nye regelsæt/godkendelsesmetoder er ikke noget særsyn. Det giver forhandlere og
producenter mulighed for, at få solgt anlæg, der efter 1/6-08 vil være at betragte som ulovlige at installere.
Nå, men tilbage til godkendelsen af KL.
J.f. de forskellige links i denne tråd bla.
http://www.ichpw.zabrze.pl/?p=en/menu/d/d5/d5_2/index, siger overskriften
jo en del. Der står "Non-Accredited analysis of Combustion Laboratory". Her figurere EN-303-5 på listen.
På dansk bliver det til noget henad : "Ikke-akkrediteret analyse af forbrændning Laboratorium". Det forstår jeg som, at
omtalte laboratorium IKKE er akkrediteret til at foretage tests, og dermed godkende produkter, efter EN-303-5!
Skulle forhandlere/producenter forsøge at få godkendt en stoker på dette laboratorium, skulle dette altså ikke kunne
lade sig gøre uden der er "fusket" med procedurene. Der er dog, efter min vurdering, et par mulige fejlkilder.
1.:
Den polske oversættelse af siden, en oversættelse jeg antager De selv har lavet, er så mangelfuld/dårlig at det giver
anledning til misforståelser.
2.:
Siden er ikke opdateret med de seneste oplysninger.
Da det ikke er muligt for mig at kunne påvise nogen af disse påstande, vil det i sagens natur være næsten umuligt
at tilbagevise, eller omvendt bevise, om der er tale om nogen af ovenstående fejlkilder.
Jeg kan dog konstatere, at der stadig hersker en vis forvirring om denne sag. Dog kan vi forholde os til følgende:
Får man fremvist en godkendelse efter DS/EN 303-5 ved køb af et fyr, kan man være sikker på at man ikke
senere kan drages til ansvar for, om godkendelsen er forkert. Dette ansvar påhviler alene sælgeren af fyret.
Idet man som almindelig forbruger ikke kan forventes at vide bedre.
Længere er den ikke!
At nogen medlemmer af dette forum så borer videre i denne sag, er al ære værd. Hatten af for Dem.
Mvh.