Stoker Pro

i så tilfelde så skal bilka eller leverandør stå for div. certificeringer, og have ansvaret der for... og hvis det er +-3 % og ikke +3% det er i beregnings messig henseende ift. inverter og mppt tracer en ikke uvæsentlig faktor...

Men skriv da inde på bilkas faq. og hør hvorfor denne forskæld...

Emborg41 » 06 Mar 2012, 14:21 skrev:Hej

Her er så noget jeg ikke forstår ???

Er Bilka så store at de kan få lavet deres egen version af et panel.

Først Bilka datablad. http://www.bilka.dk/Bolig/Solcelleanlae ... l200W.ashx

Derefter producenten. http://www.osdasol.com/Upload/175W-200W.pdf

Som det ses, så er data ens for typen ODA200-36-M men hos osdasol er det +-3 procent og hos bilka kun +3 procent.

Peter

Den lille "detalje" undrede jeg mig også over og hvis man kikker rigtigt nøje på Bilkas datablad kan man faktisk ane at der er redigeret i teksten fra den originale, hmmmm det gør mig skeptisk. Muligheden er der selvfølgelig for at bilka har lavet en aftale om kun at modtage paneler der er testet med plus tolerance ??

Osda sol ville ikke oplyse mig noget som helst om deres aftale med Bilka i sidste uge, ligeledes ville de ikke fremsende datablad hvilket bilka heller ikke ville, men nu ligger det da godt nok på deres side.

manny » 06 Mar 2012, 14:52 skrev: Den lille "detalje" undrede jeg mig også over og hvis man kikker rigtigt nøje på Bilkas datablad kan man faktisk ane at der er redigeret i teksten fra den originale, hmmmm det gør mig skeptisk. Muligheden er der selvfølgelig for at bilka har lavet en aftale om kun at modtage paneler der er testet med plus tolerance ??

Osda sol ville ikke oplyse mig noget som helst om deres aftale med Bilka i sidste uge, ligeledes ville de ikke fremsende datablad hvilket bilka heller ikke ville, men nu ligger det da godt nok på deres side.

Ja du har ret, hvis man zoomer ind, så er skriftstørrelsen på 0 og 3 er mindre en på linjen nedenunder. Mistænkeligt..

En anden ting der virker lidt underligt er at hvis man smider et 6kw anlæg i kurven og trykker "gå til kassen" opdeles prisen i materialer og arbejdsløn. Hvor arbejdslønnen udgør 27.000 (ca dobbelt så meget som vi kan tillade os at tage). anlæggets pris er dermed nede på 77.000. smider man 2 "add ons" på 600w oven i kurven er der en ekstra monteringspris for dette på kr. 7800. Ergo Bilka må godt nok have presset deres leverandører til nogle vanvittigt lave priser men det er lidt synd for dem at deres samarbejdspartner der står for monteringen tager sådanne overpriser :-)

Det er vel kun en fordel, så kan man trække det mere fra som håndværkerfradrag..... :-)

men er det lovligt???

Hej

Det er vel lovligt, hvis beløbet år til monteringsfirmaet.

Peter

ja jo men så skal det gå diregte til montage firmaet... efter hånden gad jeg nok vide hvad bilka får ud af det her... ??? Der kan ikke være mange kroner tilbage...

Hej

Der vil jeg give dig ret Kim, men hvis der snydes er det en sag for SKAT. Vi almindelige borgere må stole på fakturaer der udstedes af "velrenomerede" firmaer.

Men jeg undrer mig også. Jeg nægter at tro på at Bilka laver noget de ikke tjener penge på.

Peter

solcelle » 06 Mar 2012, 14:48 skrev:i så tilfelde så skal bilka eller leverandør stå for div. certificeringer, og have ansvaret der for... og hvis det er +-3 % og ikke +3% det er i beregnings messig henseende ift. inverter og mppt tracer en ikke uvæsentlig faktor...

Men skriv da inde på bilkas faq. og hør hvorfor denne forskæld...

Citat:
"og hvis det er +-3 % og ikke +3% det er i beregnings messig henseende ift. inverter og mppt tracer en ikke uvæsentlig faktor"
Lær os noget, hvad betyder det ??