Stoker Pro

Tjaa hvorfor ikke, der er jo blot to partier på den blå side C og I resten er jo røde lejesvende!

Nu kan jeg ikke lige gennemskue om du er sarkastisk?

Da DF er et nationalkonservativt parti i et land hvis nyere historie er stærkt præget af arbejderbevægelsen, fagforeningerne og socialdemokratiet - så er det jo ikke så mærkeligt at de vil have røde mærkesager. Men om det så holder i praksis er nok mere tvivlsomt, men nu må tiden jo vise det - de har aldrig haft mere magt end nu.

I = Neoliberalisme og umaskeret finanskapitalisme (vel nok det mest udanske parti på tinge, hvis man ser på landets historie - men Kapitalen er som bekendt historie og grænseløs, så det er ingen problem), C = nogle af de tunge (og gamle) drenge i dansk erhvervsliv - de gamle rige foragter traditionelt de nyrige, men penge lugter jo ikke i den verden.

V - røde lejesvende?, som alligevel helt klart er forskellige fra A - hvilket virkeligt ses i disse dage. Men klart nok V har da talt om skattelettelser i bunden noget som De Radikale ikke kunne drømme om for alvor. Både V og B og A og I og O og K er sindssygt glade for Fracking.

Men O, I og Ø har fundet sammen om nogle mærkesager - men self. ud fra vidt forsk. ideologi - mørklægningsloven gik de i fællesskab i mod f.eks. - en lovgivning især V, B og A har ønsket at presse igennem.

Nemo kan du med få ord beskrive hvad du mener (eller teorien) med "Frankring".

Fracking - man pumper vand og kemikalier ned i undergrunden, for med voldsomt tryk at sprænge skifer, således at gas slipper ud - den gas udvindes til energi. Det er en meget omstridt udvinding af sort energi, som nu er kommet til DK med Fransk Total med Lykke Friis´hjælp (V).

Hvis du vil vide mere:

http://www.skifergasnejtak.dk/da/

der er mange holdninger til det. Jeg er imod det pga. det sætter vores grundvand i fare, og det ret entydigt er farligt for naturen og de folk der bor i nærområdet. Og self. fordi det er storkapitalen allieret med moralsk anløbne politikere, der er på spil igen igen. Kan i øvrigt oplyse, at lokalpolitikerne fik vredet armen om - det her kommer sagde de udsendte fra Folketinget, hvad enten i vil eller ej (og lokalpolitikere der ønsker at gøre politisk karriere siger self. ikke nej så). - Læs mellem linjerne her: http://www.information.dk/telegram/501961

http://ing.dk/artikel/fracking-efter-sk ... elv-160372

http://ing.dk/artikel/tyskland-vil-forb ... tid-129020

http://ing.dk/artikel/ny-rapport-eu-reg ... -si-122972

https://www.youtube.com/watch?v=4LBjSXWQRV8

http://ing.dk/artikel/derfor-dropper-to ... and-176816

http://ing.dk/artikel/danske-energi-ing ... gas-176226

http://ing.dk/artikel/jyske-naboer-stop ... and-169581

Ingeniørens samlede liste om emnet: http://ing.dk/fokus/skifergas-i-danmark

Det er jo så småt blevet almen viden at vi har et sort og et grønt folketing - cirka 150 mandater er sorte, et sådan flertal dækker over den ideologiske dominans - Kapital-logikken, som for alvor har inficeret samfundets institutioner, forholdet til natur og mennesker gennem de sidste 30-50 år.

Nå det var bare det almene udtryk. Blev forvirret når du bruger det i flæng med politske ideologier. Men det er nok blot mig. (Her kan du roligt bruge min signatur linje)

Det hænger da sammen - altså der er ideologi bag eller i alt (der er også ideologi bag politisk ideologi )

De samme politikere der er åh så overraskede over frackingtilladelsen kan ikke få armene ned over en "mur" af kæmpevindmøller blot 50km fra dybvad. Så kan man så diskutere den teoretiske endnu ikke konstaterede ulempe ved fracking kontra den konstaterede fysiske, psykiske og økonomiske ulempe ved "møllehæren".

Det kan man ikke, hvis du fastholder at ulempen ved fracking kun er teoretisk. Folk bliver syge af det, miljøet ødelægges, det er omkostningstungt i kroner/øre og så spiller vi hasard med vores grundvand, hvilket kan vise sig at blive det absolut dyreste på sigt (alt skal jo som bekendt måles i penge, førend det tages alvorligt). Data for de skadelige virkninger benægtes naturligvis af fracking-industrien, eller imødegås løbende af nye udvindingsmetoder, som også viser sig farlige.

Det hedder sig at Fransk Total arbejder under skærpede krav i Danmark, men for noget tid måtte de holde inde i Dybvad, da de valgte at anvende et kemikalie uden tilladelsen var blevet givet. De fik så lov til at fortsætte, da tilladelsen gik igennem med tilbagevirkende kraft, selvom kemikaliet ikke var en del af den oprindelige for danske forhold sær-aftale.

Jeg er heller ikke fan af store land-vindmølle-anlæg - det lader der i virkeligheden til, at der ikke er mange der er - ingen vil jo bo ved siden af en sådan park. Ganske ligesom der mig bekendt ikke er noget som vil bosætte sig frivilligt ved siden af en Fracking-boring.

http://politiken.dk/oekonomi/ressourceo ... dt-i-gang/ -

http://energiwatch.dk/Energinyt/Olie___ ... 919912.ece

http://arbejderen.dk/indland/danmark-bl ... rgasboring

Det eneste rimelige er naturligvis at de politikere og industrimagnater, som på totalitær vis presser den slags igennem, skal bosætte sig, med deres familier i nærområdet. Jeg er sikker på, at der er en del som gerne vil sælge. Det er værd at notere sig at flere lande har nedlagt totalt-forbud mod fracking og ganske mange danske ingeniører synes vi skal lade gassen være i fred - pta. de ekstremt mange mia. kroner der er at hente (de penge skal naturligvis modregnes de ødelæggelser, der sker - men dem betaler landets borgere jo, så det tæller ikke med. Og så er der hele diskussionen omkring det at sælge ud af et lands ressourcer til en udenlandsk oliegigant.)

Glemte lige den her: http://www.independent.co.uk/environmen ... 34080.html

newpas skrev:Nemocharly du må sgu have det hårdt når du skal leve i et land sammen med så mange uvidende idioter!

lidt info - den græske baggrund er en fælles baggrund for mange: http://the-media.beforeitsnews.com/eu/2 ... 85602.html

Og måske lidt om hvem "De" der pisser på os i virkeligheden er.