Stoker Pro

Den der adv. skrev vel ikke tilfældigvis noget om person følsomme data?

Jo, samt vi var en kommerciel hjemmeside og det derfor var ulovligt.

Hej
Jeg syntes det sørgelig, og mindst ligeså sørgelig at man ikke kan finde ud af at betale sine regninger, men godt kan have en advokat til sådan noget pjat

Nu er jeg ikke advokat, men er IT uddannet tilbage i 90'erne.

Det er lidt sjovt for man må godt have person følsomme data(e.g. personnummer) i et papir arkiv, men det forholder sig helt anderledes hvis man har det i en database. Så jeg vil tro at det her pludselig er noget med at de ikke kan holde styr på tingene hvis de ikke har dataene - altså hvis der er lavet en kopi.

Bedste bud.

Lars

Klager fremsat på baggrund af, at vil skulle være en kommerciel internetside, ville
jeg nu tage med sindsro. For i dette tilfælde, vil det være op til klageren at påvise
hvori det kommercielle skulle bestå. Jeg har i hvertfald meget svært ved at se det.


Mvh.

Vor herre til hest da.... Det var bare en konkursrytter (tror jeg nok, hvis jeg må skrive det? ) som prøver at lukke de værste skader rundt omkring... Sådan en ville jeg ikke engang ha reageret på, da de ofte prøver om ikke folk gør som de siger fordi at det er en advokat der skriver... Og det ka da aldrig blive StokerPro's ansvar, da det jo åbentlyst er en privat person som har en holdning og siger nogle ting om en anden person og hans firma...

Og hvis man søger igen på statstidene ,har han også fået en lejlighed på tvang.

Uffe Henneberg » 24 Feb 2012, 06:08 skrev:Og hvis man søger igen på statstidene ,har han også fået en lejlighed på tvang.

Pas nu på

Men at Du har fundet det på statstidenet, er jo netop et eksempel på oplysninger, der
umiddelbart kan googles, og er lagt lovligt på nettet. Sådanne oplysninger kan dette
site umuligt straffes for at referere til.

Har man snydt, uanset om det kunder eller statskassen, har jeg ikke medlidenhed med
vedkomne. Naturligvis kan vi ikke gøre os til dommere, det kan kun de retslige instanser.
Retsikkerheden er en af hjørnestenene i vores samfund. Den kan vi ikke sætte over styr.
Man er uskyldig til det modsatte er bevist. Det kan der ikke herske tvivl om!

Omvendt har dette site også en mulighed, for at advare andre mod potentielle svindlere.
Virksomheder eller privatpersoner, der er kommet i skudlinien, er jo helle ikke blevet
frataget muligheden for, at svare på kritikken.

Derfor ser jeg heller ikke nogen grund til, at ændre på noget her på StokerPro. Så længe
forumreglerne er overholdt, så er der ingen her der skal føle sig "presset" til, at holde
oplysninger eller meninger tilbage. Det kaldes ytringsfrihed, og er et af de bedste våben
mod netop svindlere og bedragere.

Til ære for evt. nidkærlige advokater, skal jeg lige oplyse at ovenstående, er forfattet
i generelle vendinger. Dette er således ikke henvendt til nogen bestemt, men ment som
en advarsel til potentielle snydere derude. I riskere stadig at få dårlig omtale på denne
side. God omtale er jo nu en gang en af de bedste referencer man kan få



Mvh.

MichaelK » 23 Feb 2012, 20:10 skrev:Klager fremsat på baggrund af, at vil skulle være en kommerciel internetside, ville
jeg nu tage med sindsro. For i dette tilfælde, vil det være op til klageren at påvise
hvori det kommercielle skulle bestå. Jeg har i hvertfald meget svært ved at se det.


Mvh.

Den undrer jeg mig også over. Siden her er da privat ejet ? Det er et privat foretagende ? Jeg kan i hvert fald ikke se noget CVR nummer

Den der såkaldte advokat er lidt ude på en meget gyngende grund. Hvis han/hun vil have begrundet hvad jeg mener med det, så vil jeg med glæde forklare det nærmere under 4 øjne

Men kort sagt, så er det stadig ikke lykkedes mig at finde en lov der forbyder at man nævner/oplyser om svindlere, og dermed advarer andre imod at begå samme fejl. I så fald har ekstrabladet et VIRKELIGT stort problem, og ligeså har kontant på DR og Operation-X på TV2

Den såkaldte advokat, har scoret kassen på en times arbejde på at sende den trussel ud, så den dumme i hele den her historie er vel ham tossen der har forsøgt at snyde folk Men han sender vel bare regningen videre til sit konkursbo.

Noget man heller ikke skal glemme, er at mange fuskere, har en ekstra mailadresse, som er med en titel på en advokat. Og på den måde skræmmer folk, med breve fra en såkaldt advokat. Det er set før. Mange gange før endda.