Re: Nyt solfangeranlæg
: 26 jan 2017 19:18
Jeg kom lige til at tænke på: Du skal jo nok grave en hel del op fra din krybekælder - så du kan jo så fylde rummet hvor din svømmepøl er lige nu med jorden...
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Ikke for noget - men tråden er altså fra 2015 - Så mon ikke "Daffy" er kommet vidre med det, eller opgivet det.David Svarrer skrev:Hejsan.
JEG ville ikke bruge min svømmepøl til varmelager. Dette fordi der uvægerligt er et rimeligt stort tab fra varmelageret, og det tab bør du/I få direkte ind i huset, uden transportmidler (vand, luft, osv)
DERFOR bør I etablere varmelager under huset, isolere det vel, og skabe nogle spjæld til at regulere naturlig konvektion sådan at det naturlige tab kan anvendes direkte til opvarmningen.
HVIS du f.eks. forestiller dig at du udgraver krybekælderen under huset - (husk så ikke at grave under fundament-stenene - men du kan sagtens lave en trappe-trins-ordning sådan at direkte imellem ydervæggene, er der en gang, hvor du kan gå oprejst) - så kan du isolere siderne (det bør vist gøres udefra hvis jeg husker rigtigt). Så putter du et passende tykt lag rockwool under gulvet ovenover. Du skal få en der har forstand på det til at beregne det. Men - på Rockwools hjemmeside kan du regne ud at hvis dine sten er 250 grader og du har 400 millimeter rockwool, og du har omgivelsestemperatur på 20 grader, så vil kun få et naturligt varmetab på 36 Watt per kvadratmeter.
Så hvis du har 100 kvadratmeter grundareal, får du dermed direkte 3600 Watt nedefra hele tiden.
Det betyder en varmetilførsel på 24 x 3.6 kWh tilført energi per dag. Det svarer sådan nogenlunde til varmetabet i et godt bygget hus fra 2010 og deromkring.
Dette tab ville du få ude i svømmepølen, hvis du putter alle dine sten og dit sand derude.
Du kan naturligvis reducere tabet ved at putte flere millimeter rockwool over det. 1 meter kan sikkert gøre underværker, men, jeg så at forøgelse af tykkelsen med 100 millimeter ikke gav synderligt bedre resultat.
Så i stedet for at gætte, så skal du tænke dig om, og du skal huske at den energi der konstant siver ud - 3600 Watt fra en 100 kvadratmeter overflade - jo er meget lille - 36 watt per kvadratmeter - men summen af dette energitab - udenfor dit hus - vil mindske effektiviteten af dit varmelager.
SÅ kort sagt: Varmelager: Ja, men put det direkte under huset!
Venligst
David Svarrer
Som nævnt i en anden tråd, bør du oprette din egen tråd med et nyt indlæg. Det gør meget lettere for læserne (og dig selv) at følge det specifikke emne,Mikael Chr skrev:Er der en her der kan anbefale et styresystem til en solfanger suntask, til billige penge
Mvh Mikael
Info. Mikael har oprettet eget emne.Mikael Chr skrev:Er der en her der kan anbefale et styresystem til en solfanger suntask, til billige penge
Mvh Mikael