Side 5 af 6

Re: Test af Støbejernskedler

: 11 nov 2008 18:25
af Bop
Nyt og nyt jeg har udsat aflevering af bio18 til 28 november iflg aftale med ejer af Experten
Har ikke set eller hørt noget om dokumenter der lovliggør kedel 29 kw og de andre end 24 kw
Så jeg er meget tæt på at bestille woody med biocomfortkedel
Er ved at checke om man kan bruge Bio18 snegl til woody da det er bedre med fast snegl end en flex men det kan muligvis ikke lade sig gøre.

Er lidt forundret over alle de forskellige priser woody findes til man kan nemt spare mellem 4 til 5 tusind ved at købe anlæg det rigtige sted.
Men hm hm så er service nok heller ikke lige i top.

Hej

Re: Test af Støbejernskedler

: 11 nov 2008 18:28
af Bop
Og jo oprindeligt er jeg støbejernsfan men man kan jo ikke få både i pose og sæk
Syntes ikke det er betryggende at beholde kedel som pt ikke er godkendt så ja er ligesom nødt til at gøre noget.

Hurra for brændeovnen når man skal skifte kedel om vinteren gg

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 16:21
af Bop
Det er så endelig afgjort fyr afleveres fredag jeg piller det ned torsdag for rengøring og indpakning på palle.

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 16:41
af Flunk
Bliver spændende at få det nye tilsluttet?

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 16:58
af Troldmand.
Hvad er den nye for en varmer??......

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 19:45
af Bop
Jeg bestiller mandag woody med biocomfortkedel
Havde tænkt på en green heat men tør ikke der er ikke rigtig nogen der har erfaring i dem syntes jeg.

Har så kigger lidt på liagro men syntes heller ikke jeg vil væk fra faldstokerprincip da jeg jo har haft stoker i 6 år

Syntes min mening at man udnytter piller bedst med faldstoker

Men kan så godt nok ikke fyre med andet men da jeg kan hente HP piller i automat 9 km herfra så gider jeg ikke længere fyre med korn

Og alt det aske og rigtig giftig aske fra kornafbrænding faktisk.

Så jeg syntes NBE er rigtig flinke og da der er mange der har de anlæg under forskellige navne så vælger jeg det sikre.

Selvom det også har fejl så syntes jeg heller ikke jeg vil ofre en formue.

Er ikke så bange for en pladejernskedel da det også var det jeg havde før og jeg mener ikke den tager skade af pilleafbrænding.

Om jeg så engang vil fosøge at blande korn og pille ved jeg ikke men jeg tror at jeg ikke vil rode med kornafbrænding mere.

Mener biocomfort har en god virkningsgrad og da mit fyrrum er lavet i værksted så skader det jo ikke kedel er pakket godt ind.

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 19:57
af Bop
Og nej kommer ikke til at fryse hvis der går nogle dage før nyinstallation vi har stor ABC brændeovn
samt 220 vvb med elpatron så overæever helt sikkert
Ydermere har vi pejs med insats som vi godt nok ikke bruger men kan da hvis kulden bliver hård

så lider ingen nød

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 19:57
af Bop
undskyld 210 liter vvb

Re: Test af Støbejernskedler

: 21 nov 2008 23:56
af Troldmand.
Hej .... Kan ikke lige lade være med at skrive her.
En faldstoker kan brænde hvad som helst, kun fantasien sætter grænsen.
Kan man lave et snegl/fødesystem, der æder alt, kan fyret også brænde det.
Jeg brænder selv alt hvad der kan brænde i en faldstoker, dog ikke halm og gamle møbler. Men savsmuld, høvlspæner fra eget værksted ryger fint med. derforuden, korn ærter mm. Hønsefoder der er blevet for gammel kan jeg få gratis i tonsvis, men du milde - aske i dyngevis så det
er opgivet

Re: Test af Støbejernskedler

: 22 nov 2008 09:58
af Ulrik
Hej Troldmand

Nu går vi godt nok lidt off topic, men de brændsler du beskriver at du kan fyre med...
Er det rent savsmuld, høvlspåner osv. eller blandes der træpiller i?

Det jeg tænker på er, at det må være begrænset hvor længe sådan noget savsmuld bliver i herden inden det blæses væk?