Banan republik
-
- Stoker II
- 12
- Indlæg: 49
- Tilmeldt: 13 aug 2011 20:59
- Mit fyr: Metroair 12KW
- Areal: 150
- Brændsel: El
- Fremviser gerne i postnummer: 4690
- Årligt forbrug: 5000 KW
- Geografisk sted: Sjælland Haslev
- Har takket: 43 gange
- Blevet takket: 11 gange
Re: Banan republik
Hej
Jeg har også købt på den gamle ordning og havde ikke investeret i solceller med flexafregning. Til troen til politikerne er li nul. Men hvor står vi så i dag. må vi sætte ekstra paneler op skifte inverter eller er vi stadigvæk låst fast.
Jeg har også købt på den gamle ordning og havde ikke investeret i solceller med flexafregning. Til troen til politikerne er li nul. Men hvor står vi så i dag. må vi sætte ekstra paneler op skifte inverter eller er vi stadigvæk låst fast.
- John Skov Jensen
- Redaktør
- 15
- Indlæg: 5005
- Tilmeldt: 02 maj 2009 20:40
- Mit fyr: Atmos DC40GD
- Areal: sammenlagt 350 m2
- Brændsel: Bøg
- Fremviser gerne i postnummer: 8370
- Geografisk sted: Ødum, 8370 Hadsten
- Blevet takket: 440 gange
Re: Banan republik
Truslen fra energinet er at laver du om på anlægget ryger du af nettomåler ordningen. Men der er du jo næsten allerede
-
- Stoker XVI
- 16
- Indlæg: 1945
- Tilmeldt: 01 dec 2007 20:27
- Har takket: 132 gange
- Blevet takket: 141 gange
Re: Banan republik
Solcellernes største problem. Strømmen er tilrådighed på det forkerte tidspunkter på døgnet / året.
- Bigfoot
- Stoker XIX
- 13
- Indlæg: 5100
- Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
- Mit fyr: Clivet 8,3kw luft-vand
- Areal: 116
- Brændsel: ren el
- Fremviser gerne i postnummer: 6818
- Geografisk sted: Årre/Varde
- Har takket: 9 gange
- Blevet takket: 200 gange
Re: Banan republik
Mange her i området lavede jo den store investering. Et 7kw anlæg (det var maks man måtte installere dengang) og så med et jordvarme anlæg til ejendommen.
Så kunne de om sommeren lave al den strøm de skulle bruge til vinteren, på trods af at jordvarme var NOGET dyrt i drift, så løb regnskabet i nul og afdraget lød så på at deres ordinære elregning forsvandt.
Den ordning er jo nu værdiløs for dem, og nu bliver det da først RIGTIG dyrt at varme op med jordvarme.
Så kunne de om sommeren lave al den strøm de skulle bruge til vinteren, på trods af at jordvarme var NOGET dyrt i drift, så løb regnskabet i nul og afdraget lød så på at deres ordinære elregning forsvandt.
Den ordning er jo nu værdiløs for dem, og nu bliver det da først RIGTIG dyrt at varme op med jordvarme.
"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.
citat Bigfoot, herning pullingarena.
- John Skov Jensen
- Redaktør
- 15
- Indlæg: 5005
- Tilmeldt: 02 maj 2009 20:40
- Mit fyr: Atmos DC40GD
- Areal: sammenlagt 350 m2
- Brændsel: Bøg
- Fremviser gerne i postnummer: 8370
- Geografisk sted: Ødum, 8370 Hadsten
- Blevet takket: 440 gange
Re: Banan republik
Ja det er bestemt et problemTroldmand. skrev: ↑13 feb 2019 19:11 Solcellernes største problem. Strømmen er tilrådighed på det forkerte tidspunkter på døgnet / året.
Tidligere har det optimale været at få anlægget orienteret stik syd for at få den højeste dagsydelse
Gad vide hvordan regnskabet ser ud nu med øst-vest opdelte paneler hvor dagsydelsen er lavere, men muligheden for et større egenforbrug er større da anlægget producerer i flere timer pr døgn
- BWJ
- Stoker XVII
- 13
- Indlæg: 3384
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Har takket: 203 gange
- Blevet takket: 238 gange
Re: Banan republik
i får det næsten til at lyde som om dem der købte anlæg i 2012 til omkring 100.000 har fået anlæggene foræret
Og bemærk også, at bla. solstrøm har været med til at sænke strømprisen for dem der ikke har anlæg.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
- kovas
- Stoker XVI
- 12
- Indlæg: 1749
- Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
- Mit fyr: Ekoheat 1500
- Areal: 160+40
- Brændsel: Polar Power 8mm
- Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
- Årligt forbrug: 4992 år 2016
- Geografisk sted: Løgstør
- Blevet takket: 17 gange
Re: Banan republik
Det får mig osse noget op af stolen når pendec skriver at vi sidder på guldet. Som BJW skriver så blev der altså investeret nogle penge, og det var ikke i aktier som kan sælges igen, men i solceller. hvis man ikke havde forventet tilbagebetaling + en forrentning så havde vi jo ikke købt. Den første aftale var for min del 87000kr /30år = 2900 om året så stjal man 10 år 87000/20år =4350. Som skal betales/ lægges til side før der er til strømmen et estimeret forbrug den gang var 3800kwh 4350/3800 så er den første 1.145kr betalt for strømmen. Så kom der nettarif kraftigt forhøjet fast afgift og nu timenetto +moms. og de 60øre er kun for de kwh, du når året er omme ikke har købt tilbage. Men ellers er det vel ligesom det altid har været at det vi køber ud over det vi selv producere betaler vi vel som alle andre så det er slet ikke interessant hvad merforbruget koster.
Mange hilsner Kovas.
Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh
Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh
Re: Banan republik
Jeg tror nu stadig på guldet, også selvom nogle skal hive 500kr mere op af lommen om året.
@@kovas
Vigtigt i regnskabet er , hvis man har produceret el for 4600kWh, og bruger 3800kWh, så skal man op og betale 499kr mere om året, så passer det ind i excel ark. Hvor den nuværende regning i 2018 ville være 558kr, og i 2019 bliver 1057kr, altså 499kr mere.
Samlet eludgift 2019: 1057,50kr (så glemmer vi måske elnet tilslutningsgebyr?)
Min udgift for el i 2019, til 2,40kr *4000kWh = ca. 9.600kr+ (kender jo ikke elpris i 2019 helt) (Hvis jeg blev hos vindstød, altså)
Hvis forskellen er 8500kr, for dig og mig, og hvis det er nutidsværdien der skal ganges med over 20 år, så er 170.000kr da tjent der? Hvis det ikke er guld, så ved jeg ikke. Er regnestykket forkert, så kom endelig med en mere korrekt beregning af de nye tal som solcelle ejere står for at skulle betale.
Anlægget kostede 87000? Så har du da stadig ca. 75-80.000 tjent på 20 år.
Jeg brugte energinet's excel ark + Kovas tal 2014/2015 og det angivet forbrug dengang.
@@kovas
Vigtigt i regnskabet er , hvis man har produceret el for 4600kWh, og bruger 3800kWh, så skal man op og betale 499kr mere om året, så passer det ind i excel ark. Hvor den nuværende regning i 2018 ville være 558kr, og i 2019 bliver 1057kr, altså 499kr mere.
Samlet eludgift 2019: 1057,50kr (så glemmer vi måske elnet tilslutningsgebyr?)
Min udgift for el i 2019, til 2,40kr *4000kWh = ca. 9.600kr+ (kender jo ikke elpris i 2019 helt) (Hvis jeg blev hos vindstød, altså)
Hvis forskellen er 8500kr, for dig og mig, og hvis det er nutidsværdien der skal ganges med over 20 år, så er 170.000kr da tjent der? Hvis det ikke er guld, så ved jeg ikke. Er regnestykket forkert, så kom endelig med en mere korrekt beregning af de nye tal som solcelle ejere står for at skulle betale.
Anlægget kostede 87000? Så har du da stadig ca. 75-80.000 tjent på 20 år.
Jeg brugte energinet's excel ark + Kovas tal 2014/2015 og det angivet forbrug dengang.
- BWJ
- Stoker XVII
- 13
- Indlæg: 3384
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Har takket: 203 gange
- Blevet takket: 238 gange
Re: Banan republik
tsk tsk, 4-500 kr.pendec skrev: ↑13 feb 2019 20:42 Jeg tror nu stadig på guldet, også selvom nogle skal hive 500kr mere op af lommen om året.
@@kovas
Vigtigt i regnskabet er , hvis man har produceret el for 4600kWh, og bruger 3800kWh, så skal man op og betale 499kr mere om året, så passer det ind i excel ark. Hvor den nuværende regning i 2018 ville være 558kr, og i 2019 bliver 1057kr, altså 499kr mere.
Samlet eludgift 2019: 1057,50kr (så glemmer vi måske elnet tilslutningsgebyr?)
Min udgift for el i 2019, til 2,40kr *4000kWh = ca. 9.600kr+ (kender jo ikke elpris i 2019 helt) (Hvis jeg blev hos vindstød, altså)
Hvis forskellen er 8500kr, for dig og mig, og hvis det er nutidsværdien der skal ganges med over 20 år, så er 170.000kr da tjent der? Hvis det ikke er guld, så ved jeg ikke. Er regnestykket forkert, så kom endelig med en mere korrekt beregning af de nye tal som solcelle ejere står for at skulle betale.
Anlægget kostede 87000? Så har du da stadig ca. 75-80.000 tjent på 20 år.
Jeg brugte energinet's excel ark + Kovas tal 2014/2015 og det angivet forbrug dengang.
Og i regnearket mangler A, B, og C tarifferne https://radiuselnet.dk/Elkunder/Priser- ... abonnement og derfor ser det "rosenrødt" ud, men virkeligheden er en hel anden.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
Re: Banan republik
Det er helt og holdent dit valg om du tror eksterne konsulenter/elværker, eller energinet's excel ark, det ser ikke så teknisk ud,
og A/B/C tariffen afhænger jo af mængden af strøm du skal købe, og jeg er f.eks også på C tarif, da jeg så vindstød nævne det som en separat beregning , det er ikke noget du betaler ekstra som sådan, du skal bare trække det fra i lokal tarif, som du får en mere udspecificeret regning på nu, intet bliver dyrere, det ved jeg, da jeg undersøgte det for nogle dage siden, inden jeg skiftede til Nettopower som også skriver tarif C på for privat kunder som betaler tarif C.
Det er op til dig at vælge om du kan prioritere forbrug, som man måske kan med solceller, så bliver der måske tale om anden tarif Jeg har ikke spurgt om Nettopower kan smide mig på en lavere tarif, B Lav , lyder da mere spændende?
Her er den som solcelle ejere nok skal forholde sig til.
Tror nogle spin doktorer har sat det i hovedet på folk , at nogle snyder nogle.
Skynd dig og hent det excel ark, for så kan man vel bruge det i retssagen hvis det er så forkert og ukorrekt.