Banan republik

Spørgsmål og diskussion om solceller
Solceller er blot endnu en måde at udnytte solens energi på
Besvar
pille
Stoker II
Stoker II
12
Indlæg: 49
Tilmeldt: 13 aug 2011 20:59
Mit fyr: Metroair 12KW
Areal: 150
Brændsel: El
Fremviser gerne i postnummer: 4690
Årligt forbrug: 5000 KW
Geografisk sted: Sjælland Haslev
Har takket: 43 gange
Blevet takket: 11 gange

Re: Banan republik

Indlæg af pille »

Hej
Jeg har også købt på den gamle ordning og havde ikke investeret i solceller med flexafregning. Til troen til politikerne er li nul. Men hvor står vi så i dag. må vi sætte ekstra paneler op skifte inverter eller er vi stadigvæk låst fast.

Brugeravatar
John Skov Jensen
Redaktør
Redaktør
15
Indlæg: 5005
Tilmeldt: 02 maj 2009 20:40
Mit fyr: Atmos DC40GD
Areal: sammenlagt 350 m2
Brændsel: Bøg
Fremviser gerne i postnummer: 8370
Geografisk sted: Ødum, 8370 Hadsten
Blevet takket: 440 gange

Re: Banan republik

Indlæg af John Skov Jensen »

pille skrev: 13 feb 2019 19:05 Hej
Jeg har også købt på den gamle ordning og havde ikke investeret i solceller med flexafregning. Til troen til politikerne er li nul. Men hvor står vi så i dag. må vi sætte ekstra paneler op skifte inverter eller er vi stadigvæk låst fast.
Truslen fra energinet er at laver du om på anlægget ryger du af nettomåler ordningen. Men der er du jo næsten allerede
Troldmand.
Stoker XVI
Stoker XVI
16
Indlæg: 1945
Tilmeldt: 01 dec 2007 20:27
Har takket: 132 gange
Blevet takket: 141 gange

Re: Banan republik

Indlæg af Troldmand. »

Solcellernes største problem. Strømmen er tilrådighed på det forkerte tidspunkter på døgnet / året.
Brugeravatar
Bigfoot
Stoker XIX
Stoker XIX
13
Indlæg: 5100
Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
Mit fyr: Clivet 8,3kw luft-vand
Areal: 116
Brændsel: ren el
Fremviser gerne i postnummer: 6818
Geografisk sted: Årre/Varde
Har takket: 9 gange
Blevet takket: 200 gange

Re: Banan republik

Indlæg af Bigfoot »

Mange her i området lavede jo den store investering. Et 7kw anlæg (det var maks man måtte installere dengang) og så med et jordvarme anlæg til ejendommen.
Så kunne de om sommeren lave al den strøm de skulle bruge til vinteren, på trods af at jordvarme var NOGET dyrt i drift, så løb regnskabet i nul og afdraget lød så på at deres ordinære elregning forsvandt.
Den ordning er jo nu værdiløs for dem, og nu bliver det da først RIGTIG dyrt at varme op med jordvarme.
"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.
Brugeravatar
John Skov Jensen
Redaktør
Redaktør
15
Indlæg: 5005
Tilmeldt: 02 maj 2009 20:40
Mit fyr: Atmos DC40GD
Areal: sammenlagt 350 m2
Brændsel: Bøg
Fremviser gerne i postnummer: 8370
Geografisk sted: Ødum, 8370 Hadsten
Blevet takket: 440 gange

Re: Banan republik

Indlæg af John Skov Jensen »

Troldmand. skrev: 13 feb 2019 19:11 Solcellernes største problem. Strømmen er tilrådighed på det forkerte tidspunkter på døgnet / året.
Ja det er bestemt et problem
Tidligere har det optimale været at få anlægget orienteret stik syd for at få den højeste dagsydelse
Gad vide hvordan regnskabet ser ud nu med øst-vest opdelte paneler hvor dagsydelsen er lavere, men muligheden for et større egenforbrug er større da anlægget producerer i flere timer pr døgn

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVII
Stoker XVII
13
Indlæg: 3384
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Areal: 155
Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 0
Årligt forbrug: 0
Har takket: 203 gange
Blevet takket: 238 gange

Re: Banan republik

Indlæg af BWJ »

pendec skrev: 13 feb 2019 17:06 :) Præcis, de har da stadig en mega fordel der, afgifter er da en stor del af vores 2,xkr vi betaler som private. Så dem med solceller sidder på guldet også selvom de betaler x00kr mere i fremtiden.
:lol: :lol: i får det næsten til at lyde som om dem der købte anlæg i 2012 til omkring 100.000 har fået anlæggene foræret :lol: :lol:
Og bemærk også, at bla. solstrøm har været med til at sænke strømprisen for dem der ikke har anlæg.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
Brugeravatar
kovas
Stoker XVI
Stoker XVI
12
Indlæg: 1749
Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 160+40
Brændsel: Polar Power 8mm
Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
Årligt forbrug: 4992 år 2016
Geografisk sted: Løgstør
Blevet takket: 17 gange

Re: Banan republik

Indlæg af kovas »

Det får mig osse noget op af stolen når pendec skriver at vi sidder på guldet. Som BJW skriver så blev der altså investeret nogle penge, og det var ikke i aktier som kan sælges igen, men i solceller. hvis man ikke havde forventet tilbagebetaling + en forrentning så havde vi jo ikke købt. Den første aftale var for min del 87000kr /30år = 2900 om året så stjal man 10 år 87000/20år =4350. Som skal betales/ lægges til side før der er til strømmen et estimeret forbrug den gang var 3800kwh 4350/3800 så er den første 1.145kr betalt for strømmen. Så kom der nettarif kraftigt forhøjet fast afgift og nu timenetto +moms. og de 60øre er kun for de kwh, du når året er omme ikke har købt tilbage. Men ellers er det vel ligesom det altid har været at det vi køber ud over det vi selv producere betaler vi vel som alle andre så det er slet ikke interessant hvad merforbruget koster.
Mange hilsner Kovas.

Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh
pendec

Re: Banan republik

Indlæg af pendec »

Jeg tror nu stadig på guldet, også selvom nogle skal hive 500kr mere op af lommen om året.

@@kovas
Vigtigt i regnskabet er , hvis man har produceret el for 4600kWh, og bruger 3800kWh, så skal man op og betale 499kr mere om året, så passer det ind i excel ark. Hvor den nuværende regning i 2018 ville være 558kr, og i 2019 bliver 1057kr, altså 499kr mere.

Samlet eludgift 2019: 1057,50kr (så glemmer vi måske elnet tilslutningsgebyr?)
Min udgift for el i 2019, til 2,40kr *4000kWh = ca. 9.600kr+ (kender jo ikke elpris i 2019 helt) (Hvis jeg blev hos vindstød, altså)

Hvis forskellen er 8500kr, for dig og mig, og hvis det er nutidsværdien der skal ganges med over 20 år, så er 170.000kr da tjent der? Hvis det ikke er guld, så ved jeg ikke. Er regnestykket forkert, så kom endelig med en mere korrekt beregning af de nye tal som solcelle ejere står for at skulle betale.
Anlægget kostede 87000? Så har du da stadig ca. 75-80.000 tjent på 20 år.

Jeg brugte energinet's excel ark + Kovas tal 2014/2015 og det angivet forbrug dengang.
Brugeravatar
BWJ
Stoker XVII
Stoker XVII
13
Indlæg: 3384
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Areal: 155
Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 0
Årligt forbrug: 0
Har takket: 203 gange
Blevet takket: 238 gange

Re: Banan republik

Indlæg af BWJ »

pendec skrev: 13 feb 2019 20:42 Jeg tror nu stadig på guldet, også selvom nogle skal hive 500kr mere op af lommen om året.

@@kovas
Vigtigt i regnskabet er , hvis man har produceret el for 4600kWh, og bruger 3800kWh, så skal man op og betale 499kr mere om året, så passer det ind i excel ark. Hvor den nuværende regning i 2018 ville være 558kr, og i 2019 bliver 1057kr, altså 499kr mere.

Samlet eludgift 2019: 1057,50kr (så glemmer vi måske elnet tilslutningsgebyr?)
Min udgift for el i 2019, til 2,40kr *4000kWh = ca. 9.600kr+ (kender jo ikke elpris i 2019 helt) (Hvis jeg blev hos vindstød, altså)

Hvis forskellen er 8500kr, for dig og mig, og hvis det er nutidsværdien der skal ganges med over 20 år, så er 170.000kr da tjent der? Hvis det ikke er guld, så ved jeg ikke. Er regnestykket forkert, så kom endelig med en mere korrekt beregning af de nye tal som solcelle ejere står for at skulle betale.
Anlægget kostede 87000? Så har du da stadig ca. 75-80.000 tjent på 20 år.

Jeg brugte energinet's excel ark + Kovas tal 2014/2015 og det angivet forbrug dengang.
tsk tsk, 4-500 kr.
Og i regnearket mangler A, B, og C tarifferne https://radiuselnet.dk/Elkunder/Priser- ... abonnement og derfor ser det "rosenrødt" ud, men virkeligheden er en hel anden.
Vedhæftede filer
Udklip.GIF
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
pendec

Re: Banan republik

Indlæg af pendec »

BWJ skrev: 13 feb 2019 21:00 tsk tsk, 4-500 kr.
Og i regnearket mangler A, B, og C tarifferne
Det er helt og holdent dit valg om du tror eksterne konsulenter/elværker, eller energinet's excel ark, det ser ikke så teknisk ud,
og A/B/C tariffen afhænger jo af mængden af strøm du skal købe, og jeg er f.eks også på C tarif, da jeg så vindstød nævne det som en separat beregning , det er ikke noget du betaler ekstra som sådan, du skal bare trække det fra i lokal tarif, som du får en mere udspecificeret regning på nu, intet bliver dyrere, det ved jeg, da jeg undersøgte det for nogle dage siden, inden jeg skiftede til Nettopower som også skriver tarif C på for privat kunder som betaler tarif C.

Det er op til dig at vælge om du kan prioritere forbrug, som man måske kan med solceller, så bliver der måske tale om anden tarif
f33.JPG
Jeg har ikke spurgt om Nettopower kan smide mig på en lavere tarif, B Lav , lyder da mere spændende?

Her er den som solcelle ejere nok skal forholde sig til.
f34.JPG
BWJ skrev: 13 feb 2019 21:00men virkeligheden er en hel anden.
Tror nogle spin doktorer har sat det i hovedet på folk , at nogle snyder nogle.
Skynd dig og hent det excel ark, for så kan man vel bruge det i retssagen hvis det er så forkert og ukorrekt.

Besvar