Stoker Pro

Flemming DJ skrev:Jeg tror sagtens, du kan gi mere gas på flowet, når fangeren kan varme vandet 25-35° op. 15-17° burde være rigeligt. (Eller, det er, hvad vores holder med modulerende pumpestyring).

Ja, prøver at trimme lidt på flowet

Hvordan fik du løst dit rørbærer problem?

JFinderup skrev:Hvordan fik du løst dit rørbærer problem?

Det blev til en løsning hvor jeg savede et Ø 75mm pvc rør i stykker a ca 150mm.
Disse rørstykker blev savet op på langs og vredet uden på isover rørskålene. Med patentbånd blev de monteret på undersiden af spærene.

John Skov Jensen skrev: Det blev til en løsning hvor jeg savede et Ø 75mm pvc rør i stykker a ca 150mm.
Disse rørstykker blev savet op på langs og vredet uden på isover rørskålene. Med patentbånd blev de monteret på undersiden af spærene.

Smart og pragmatisk løsning

Så oprandt den første dag hvor anlægget ikke har ydet en eneste kw. Silende regn, mørkt og dystert hele dagen.
Anlægget har på knap 3,5 måned lavet 3433kwh. Elpatronen i vvb har brugt 112 kwh strøm i perioden.

Du bruger slet ikke træ i sommerhalvåret?

Nej det gør jeg ikke.

Kan du ikke fortælle lidt mere om dit sandlager ?

Vi har et sommerhus med en swimmingpool vi aldrig bruger. Planen er at jeg vil isolere den i siderne og lave et sandlager i den - og ovenpå lave en udestue....

daffy skrev:Kan du ikke fortælle lidt mere om dit sandlager ?

Vi har et sommerhus med en swimmingpool vi aldrig bruger. Planen er at jeg vil isolere den i siderne og lave et sandlager i den - og ovenpå lave en udestue....

Læs lidt her
viewtopic.php?f=121&t=18900&hilit=Sandlager

Hejsan.

JEG ville ikke bruge min svømmepøl til varmelager. Dette fordi der uvægerligt er et rimeligt stort tab fra varmelageret, og det tab bør du/I få direkte ind i huset, uden transportmidler (vand, luft, osv)

DERFOR bør I etablere varmelager under huset, isolere det vel, og skabe nogle spjæld til at regulere naturlig konvektion sådan at det naturlige tab kan anvendes direkte til opvarmningen.

HVIS du f.eks. forestiller dig at du udgraver krybekælderen under huset - (husk så ikke at grave under fundament-stenene - men du kan sagtens lave en trappe-trins-ordning sådan at direkte imellem ydervæggene, er der en gang, hvor du kan gå oprejst) - så kan du isolere siderne (det bør vist gøres udefra hvis jeg husker rigtigt). Så putter du et passende tykt lag rockwool under gulvet ovenover. Du skal få en der har forstand på det til at beregne det. Men - på Rockwools hjemmeside kan du regne ud at hvis dine sten er 250 grader og du har 400 millimeter rockwool, og du har omgivelsestemperatur på 20 grader, så vil kun få et naturligt varmetab på 36 Watt per kvadratmeter.

Så hvis du har 100 kvadratmeter grundareal, får du dermed direkte 3600 Watt nedefra hele tiden.

Det betyder en varmetilførsel på 24 x 3.6 kWh tilført energi per dag. Det svarer sådan nogenlunde til varmetabet i et godt bygget hus fra 2010 og deromkring.

Dette tab ville du få ude i svømmepølen, hvis du putter alle dine sten og dit sand derude.

Du kan naturligvis reducere tabet ved at putte flere millimeter rockwool over det. 1 meter kan sikkert gøre underværker, men, jeg så at forøgelse af tykkelsen med 100 millimeter ikke gav synderligt bedre resultat.

Så i stedet for at gætte, så skal du tænke dig om, og du skal huske at den energi der konstant siver ud - 3600 Watt fra en 100 kvadratmeter overflade - jo er meget lille - 36 watt per kvadratmeter - men summen af dette energitab - udenfor dit hus - vil mindske effektiviteten af dit varmelager.

SÅ kort sagt: Varmelager: Ja, men put det direkte under huset!

Venligst
David Svarrer