Stoker Pro

pelle skrev:Nu begynder det at knibe for øldåserne at følge med rørfangerne. Men, det giver da varme alligevel.Jeg er lige nu igang med at isolere lidt bedre rundt om fangerne. Så som kanter og rør. Mon ikke det kan lægge et par grader til..

Billede.jpg

mvh
Pelle

Isolering er absolut ingen dum forretning...

Jeg har hævet min isolering fra 20 mm til 55 mm og det gav faktisk næsten 3 grader varmere vand, målt i forskellen på fremløb og retur
Så på en god dag (sommer) dag har jeg en forskel på op til 46 grader mellem fremløb og retur.

Kenneth

andersen2009 skrev: Isolering er absolut ingen dum forretning...

Jeg har hævet min isolering fra 20 mm til 55 mm og det gav faktisk næsten 3 grader varmere vand, målt i forskellen på fremløb og retur
Så på en god dag (sommer) dag har jeg en forskel på op til 46 grader mellem fremløb og retur.

Kenneth

Hvad isolerer du med?
Jeg har ca. 5m rør udvendig, samt 15m rør indvendig i mit udhus/fyrrum.

På en god sommerdag har jeg max 12 graders forskel, men det er vel et spørgsmål om hvor stort flowet er samt hvor meget vand der er i fangerene. Det vil sige at returtemperaturen typisk ligger ca. 10 grader over bunden af tanken
I mine vaccumfangere er der ca. 7l til sammen.
I paneler må der vel være ca. 3 gange så meget hvis ikke mere?

Walder

Jeg har først isoleret med det sorte røriso. som er bregnet til solfangere(pisse dyrt) derefter alm isolerings-skåle.
Jeg har så samtidig også 135 vacuum rør til at varme vandet op inden det sendes ind i huset.... måske forskellen ligger dér..?

førhen da jeg "kun" havde 45 vacuumrør havde jeg 15-17 graders forskel mellem retur og fremløb til solfangere.

Hvis du ikke kommer over 12 grader, er der altså noget i vejen.... enig om du har 120 rør, ikk.?

Kenneth.

PS: vores rør-længder er meget ens, så ikke der fejlen ligger.

andersen2009 skrev:Jeg har først isoleret med det sorte røriso. som er bregnet til solfangere(pisse dyrt) derefter alm isolerings-skåle.
Jeg har så samtidig også 135 vacuum rør til at varme vandet op inden det sendes ind i huset.... måske forskellen ligger dér..?

førhen da jeg "kun" havde 45 vacuumrør havde jeg 15-17 graders forskel mellem retur og fremløb til solfangere.

Hvis du ikke kommer over 12 grader, er der altså noget i vejen.... enig om du har 120 rør, ikk.?

Kenneth.

PS: vores rør-længder er meget ens, så ikke der fejlen ligger.

Hej Kenneth.

Jeg kan sagtens komme over de 12 grader.
Jeg kan jo bare vælge at sænke flowet, eller bede styringen om at holde en større difference.
Det prøvede jeg i sommers, og resultatet blev en samlet lavere ydelse, men til gengæld steg temperaturen lidt mere oppe i tanken.
Jeg har valgt at er temperaturforskellen mere end 6 grader på fremløb og retur, da skal pumpen køre med fuld skrue.
Så vidt jeg kan se giver det:
1. en mere jævn stigning i temperatur i hele tanken,
2. en størrede ydelse i længden
3. et lavere strømforbrug på pumpen (jeg havde en forbrugsmåler inde over pumpen, og den brugte faktisk mere strøm, når den kørte med nedsat flow!)

Walder

Min pumpe køre først 100% ved en temp. forskel på 20 grader, men hvor meget flow jeg har ved jeg ikke. Jeg har forsøgt at hæve hastigheden på pumpe, men har ikke rigtig kunne konstatere nogen forskel. Jeg har derfor satset efter højest mulig temp på fremløb og mest køling på retur i tanken(da det ikke løber så hurtigt igen tanken).
Hvad der er "rigtigt" eller "forkert" har jeg svært ved at vudere, da jeg ikke har nogle former for måling på flow/KW..... det må blive et juleønske :-)

Kenneth

Flemming DJ skrev:BVMP> Jeg ved ikke lige, hvad jeg tænkte på, da jeg spurgte om størrelsen på din tank, for det ku' jeg jo se i din signatur. Men, det var da noget af en temperatur, du nåede op på i søndags - fjernede anlægget ikke varmen fra fangerne, eller er de bare så effektive?
Kan det passe, du har Sonnenkraftgrej (ligesom mig)?

Jo det er grej fra Sonnkraft. Hvor længe temp var på 60 grader ved jeg ikke, men det kan tydeligt ses på brændsels forbruget hvorvidt solen har givet tilskud eller ej.
Pumpen står på trin 1 også er det styrringen der bestemmer hvor mange % pumpen skal kører med.

BVMP> Måske jeg sku' overveje at stille pumpen ned på trin 1 (her i vinter) - har lige droslet ned til trin 2 i et forsøg på at få større afkøling af væsken. Den bankede meget mere vand igennem end, jeg tidligere havde aflæst, på trin 3.

Den her tråd har da forresten taget lidt af en drejning - mange emner, vi dækker, efterhånden.

BVMP> Nu er pumpen sat på trin 1 med et max. flow på ~5,8 l/m, men jeg har også justeret pumpens minimumshastighed op til 45% for overhovedet at kunne se udslag på flowmåleren ved minimum.

Hvad siger din flowmåler ved max. flow på trin 1, hvis jeg må være så besværlig?

Jeg tror, at effektiviteten ved de forskellige anlæg varierer voldsomt efter kvalitet. En af mine bekendte har et pladeanlæg, som giver væsentlig mindre end naboens tilsvarende af et andet fabrikat.

For mit eget vedkommende, så kan jeg kun udtrykke min skuffelse over min nye 30-rørsmanifold - købt ved VVS-Grossisten i Børkop. På den første solskinsdag i mands minde stod min gamle 20-rørsmanifold fra SOLARMAX (2002) og kogte skyllevandet, så vi måtte hoppe på taget for ikke at blive skoldede. Heatpipe systemet i den nye skod manifold nåede lige at kaste et par graders varme i tanken på en hel time!

Derfor siger jeg nu - klog af skade
Altid huske - aldrig glemme: solfangere skal køre på glykol, når man nærmer sig frostperioder.

Flemming DJ skrev:BVMP> Nu er pumpen sat på trin 1 med et max. flow på ~5,8 l/m, men jeg har også justeret pumpens minimumshastighed op til 45% for overhovedet at kunne se udslag på flowmåleren ved minimum.

Hvad siger din flowmåler ved max. flow på trin 1, hvis jeg må være så besværlig?

Jeg skal kigge; der skal være sol. Så måske i morgen. I dag var der fint sol, men var ikke hjemme.