Stoker Pro

Ole S. skrev:Hej
Ja priser skal rigtig langt ned, før det blir rentabelt for en alm. hustand. Der står i denne:
http://www.dkvind.dk/fakta/pdf/P10.pdf
"Ved et stort elforbrug og en stor grad
af selvforsyning fra vindmøllen. Jo
større andel af produktionen, der kan
erstatte indkøb af el, jo bedre forrentning
af investeringen. Som en
tommelfingerregel vedr. selvforsyningssgrad
kan man regne med, at en
mølle af passende størrelse vil kunne
dække ca. 55-65% af eget forbrug."
Mon ikke en alm husstand bruger omkring 5000 kw/h. 60% af dette er 3000kw/h á 1.7kr= 5100kr pr år.
Koster møllen så 200.000kr er tilbagebetalingstiden så lige godt 39 år, det er næppe interressant for ret mange.

vi bruger ca 5000 kwh om året

så jeg er helt enig med dig, kan heller ikke se at det overhovedet kan betale sig at investere i meget dyre møller( har heller ikke lige 200000 til at ligge

og har heller ikke hørt om lån der kan betales tilbage over 40 år

men har besluttet mig for at prøve at lave sådan en fætter her til sommer den er ikke så dyr men tror at den bliver sjov at lave, free power længe leve

http://www.youtube.com/watch?v=9UPe6A_U ... re=channel

Spændende video, men tror du ikke at den stopper så snart man begynder at trække nogle ampere ?

Ja, det er desværre nok ikke mange w der kan trækkes ud af sådan en. Er der nogen der har nogle tal på den slaks "møller". De er jo potentielt rigtig nemme at lave sammen med en direkte vandbremse til en akkutank for lidt vandopvarmning.

Nu er der jo mange måder at regne på ;-)
Hvis man må lade måleren køre baglæns er der jo ingen grund til at møllen kun skal dække 55-65% af forbruget.
En mølle til 200.000 er en 6Kw, med den rette placering skulle den gerne kunne lave 10Mwh pr år.
Hvis man så har et forbrug der passer på sådan en mølle, så bliver tilbagebetalingen rimelig.

bamse skrev:Spændende video, men tror du ikke at den stopper så snart man begynder at trække nogle ampere ?

jeg ved det ikke ,men der er jo aligevel en hel del flade vinden kan få fat i, men man kan jo sætte flere sammen om at trække en generator

så forhåbenlig kan den lave noget strøm

og prisen er jo til at betale sig fra

Garmin skrev:Nu er der jo mange måder at regne på ;-)
Hvis man må lade måleren køre baglæns er der jo ingen grund til at møllen kun skal dække 55-65% af forbruget.
En mølle til 200.000 er en 6Kw, med den rette placering skulle den gerne kunne lave 10Mwh pr år.
Hvis man så har et forbrug der passer på sådan en mølle, så bliver tilbagebetalingen rimelig.

syntes ikke at en tilbagebetalings tid på 39 år lyder særligt godt

også vidt jeg ved regner man med at levetiden for en mølle er 25-30 år

hvad gør man så med de sidste 9-14 år?

I mit regnestykke er tilbagebetalingen 9 år.
Ikke nogen fantastisk forretning, men tålelig.

Garmin skrev:I mit regnestykke er tilbagebetalingen 9 år.
Ikke nogen fantastisk forretning, men tålelig.

9 år er bestemt ikke ringe, men der skal vel også regnes med renter, servicebesøg og udskiftning af sliddele. Der der nogen der har et bud på, hvad man skal regne med i veligeholdelse?

Garmin skrev:I mit regnestykke er tilbagebetalingen 9 år.
Ikke nogen fantastisk forretning, men tålelig.

kan godt tænke mig at se det regnskab, en 6 kw mølle som du sælger koster 238,000,- kr hvordan kan den tilbage betales på 9 år? vil nok inden jeg kastede mig ud i et vindmølle køb til 1/4 mil nok lige følge dansk vindmølle forening råd neden for

Dansk vindmølle forening;

Det er en god idé at få lavet en uvildig
konsulentberegning af møllens forventede
ydelse og af økonomien, før man
køber en husstandsmølle.

Stoker Pro

Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.

Re: Udvikling i hustands vindmøller.