Side 4 af 6

Re: Test af Støbejernskedler

: 18 sep 2008 21:28
af Troldmand.
Hej
Nu må jeg altså spørge, man må gerne købe-erhverve sig en brænder - stoker hvad ved jeg... og sætte den på en gammel i forvejen monteret kedel - spørgsmålet - hvem vurder at denne sammensætning størrelsesmæssigt er korrekt??? Brænderen, kan jo for den sags skyld være mega forstor til kedlen, lige så den anden vej.
Fejer - han/hun "hun" som det er her, har da ikke en jordisk chance for at kende alle de gamle kedlers brænderbehov størrelser
Jeg VED godt, at I taler om helt nye anlæg, men synes godt nok det hele er lidt gråt.
Og værst af alt, jeg forstår slet ikke, at man taler om at brænder og kedel skal være "sammen " godkendt, når man må sætte en pille brænder på en gammel kedel.
Giv bare igen, men jeg ved stort set ikke mere, end det jeg har givet udtryk for her. :great:

Re: Test af Støbejernskedler

: 18 sep 2008 22:53
af Ulrik
Ganske enig Troldmand
På dette område er der INGEN logik overhovedet.

Det er skorstensfejerne der skal vurdere om det er forbrændingsteknisk forsvarligt at sammensætte en godkendt brænder med en eksisterende kedel.
Ja, der findes MANGE kombinationer og det må bestemt være en umulig opgave for fejeren at bedømme hvad der er forsvarligt.

I selve lovstoffet: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=105319
står der skrevet følgende:
Brændere til særskilt eftermontering i centralvarmekedler, skal opfylde samme emissionskrav. Afprøvningen foretages f.eks. efter prøvningsmetoden beskrevet i EN 15270.
Mig bekendt er dette en anden test beregnet på brændere som testes på forskellige kedelstørrelser.
Som du kan læse er der altså nævnt en anden test end EN 303-5, men alligevel vælger miljøstyrelsen at sige en en EN 303-5 er nok for brændere der eftermonteres på eksisterende kedler.
Dette er efter min mening direkte i konflikt med loven.
Jeg har selvfølgelig gjort miljøstyrelsen opmærksom på dette, men de er desværre ikke lydhøre for problemet!

Re: Test af Støbejernskedler

: 23 okt 2008 08:23
af jesperrl
Hej,

Må man egentlig sætte en gammel fastbrædnselskeddel op eller skal den også være godkendt efter de nye normer?

Re: Test af Støbejernskedler

: 23 okt 2008 08:33
af Bop
Hej man må ikke sætte gammel ikke godkendt kedel op det har svoger lige undersøgt skorstensfejer vil ikke / må ikke længere godkende det

Vedr mit Bio18 med 29 kw kedel så skulle der komme godkendelse indenfor 4 uger

Er meget overrasket over at eksperten har turde mærke kedler forkert for at sælge det er sådan lidt på kant med det jeg syntes er korrekt

Men ellers må de tage kedel retur jeg vil ikke beatle og så have et ikke godkendt anlæg som ifølge dem fra start af er godkendt fremgår også af deres hjemmeside

Det gælder kun de 3 store kedler den mindste er i orden

Men fyrteknik påstår at der er taget hånd om det og dok skulle være ok indenfor de altså 3 til 4 uger

Mystisk at man vil sælge ting før de er helt godkendt det er mærkeligt er jeg ene med den holdning hej

Re: Test af Støbejernskedler

: 23 okt 2008 09:54
af jni
Vedr mit Bio18 med 29 kw kedel så skulle der komme godkendelse indenfor 4 uger

Er meget overrasket over at eksperten har turde mærke kedler forkert for at sælge det er sådan lidt på kant med det jeg syntes er korrekt

Men ellers må de tage kedel retur jeg vil ikke beatle og så have et ikke godkendt anlæg som ifølge dem fra start af er godkendt fremgår også af deres hjemmeside

Mystisk at man vil sælge ting før de er helt godkendt det er mærkeligt er jeg ene med den holdning hej[/quote]

Hej bob,
det er ikke alene noget svineri at sælge ikke godkendte kedler, det er også ulovligt, og kan give op til 6 mds fængsel.
Har du læst dette: viewtopic.php?f=172&t=3860
Dette her: viewtopic.php?f=172&t=3757&st=0&sk=t&sd=a
Samt dette her: viewtopic.php?f=37&t=3373
(det sidste omhandler ikke bio 18, men kl stoker) og viser med alt tydelighed at vvs-ekspertens moral ikke er helt fin i kanten (det er fyrtekniks vel heller ikke når de sælger bio 18 til brænde fyring ?)
mvh jesper

Re: Test af Støbejernskedler

: 24 okt 2008 15:06
af Bop
Jamen jeg har kontakt med forbrugerstyrelse jeg vil se hvor man står helt klart ifølge købelov

Og så kan de der ikke er tilfredse forhåbentlig ophæve handler

Jeg vil personligt håbe det bliver godkendt nu her på bio altså for brænde dur det ikke til lovligt.

Så vil jeg overveje situation om hvad jeg gør.

Men det er engangshandel køber ikke mere der

Re: Test af Støbejernskedler

: 29 okt 2008 13:33
af Bop
Hej lige lidt opsummering
Efter aftale returneres min kedel og brænder 7/11 mens jeg beholder snegl og pillebeholder og bestiller 99 % sikkert et green heat i stedet da jeg så har god snegl og efter sigende rigtig god pillebrænder
Dor kedel er vel også god nok ihvertfald ligger anlæg på 90% virkningsgrad
Og da de har stabilt tændsystem i modsætning til woody og rustfri herd så syntes jeg det tiltaler mig

Derved har jeg ikke sagt at jeg ikke kan lide støbejernskedler med da jeg ikke har en godkendelse overhovedet samt at brænde aldrig bliver realitet i den kedel da udnyttelse vil være bedre i vores ABC brændeovn ja så er det langt bedre for mig at gå efter høj udnyttelse af træpiller.

Ellers for at berolige så syntes jeg Bio18 kører ok syntes det nemt brænder tilbage hvis der er fnuldr i piller men ellers ok anlæg.

Så ja er tilhænger af støbejern men ikke for en hver pris syntes 10 % bedre udnyttelse har en del at sige

Re: Test af Støbejernskedler

: 30 okt 2008 00:46
af Bagger
Jamen så er der da en lykkelig slutning på historien.

Men tænk sig, jeg syntes godt nok det er svært at finde fastbrændelskedler til almindeligt stokerbrug der er godkendte. Endnu værre er det hvis jeg forsøger at finde en kedel som også må betegnes som en stand alone kedel. Det der er mit problem er at jeg gerne ville finde en række kedler der i forvejen er godkendte så jeg kan mixe mit kommende fyr som jeg selv vil.

Re: Test af Støbejernskedler

: 30 okt 2008 17:49
af Bop
Sikkert ikke nemt

Re: Test af Støbejernskedler

: 11 nov 2008 14:22
af Flunk
Hej BOP

Er der nyt fra VVS-eksperten?