Re: Kl/Kl2 godkendt diskussion
: 29 jun 2008 23:57
Hej Standardnørd.
Tak for et seriøst indspark.
Jeg har som skrevet, brugt en hel del tid på dette emne, og er stadig sikker i min sag, dette fordi at godkendelserne på EN 303-5 i samråd med EA er blevet bevist gyldige. Havde det kun været udtalelsen fra det Polske testinstitut, så var jeg også stået af, hvilket jeg også gjorde, og derfor er dette dokument som du har læst blevet udfærdiget.
Jeg er af den opfattelse at du ikke er en novice inden for dette felt og tager dine oplysninger til efterretning, og jeg vil igen, efter at jeg returnere fra min ferie, tage dette emne op ved EA, og forsøge at få udfærdiget et mere uddybende dokument.
Jeg er dog stadig af den opfattelse at kedlerne er godkendte, og at ICHPW samt EA, er dem der er bedst til at vurdere akkreditationen på dette område, det er om noget en sag der falder indenfor deres terminologi, så indtil videre er svaret herfra at kedlerne er godkendte, og så vender jeg hurtigst muligt tilbage med svar på den henstilling du har givet.
Det er som du selv skriver et relativt stort område, hvor der er faldgrubber, disse har jeg forsøgt at udligne med dokumentet, dog er der desværre ikke nogen der har ville godkende skorstensfejer påtegnelsen, så vi kunne have undgået alt dette her, dette hverken ved Miljøstyrelsen eller Danak.
En endelig godkendelse fra en højere instans havde været at fortrække, men indtil det kommer må jeg henholde mig til det de instanser der rangere højere end jeg, EA samt ICHPW, konkluderer.
Håber det er tilfredsstillende indtil videre.
Mvh.
Martin Andreasen
Projekt leder.
http://www.vvs-eksperten.dk
maa@vvs-eksperten.dk
7589 0303
7589 0709 fax
Tak for et seriøst indspark.
Jeg har som skrevet, brugt en hel del tid på dette emne, og er stadig sikker i min sag, dette fordi at godkendelserne på EN 303-5 i samråd med EA er blevet bevist gyldige. Havde det kun været udtalelsen fra det Polske testinstitut, så var jeg også stået af, hvilket jeg også gjorde, og derfor er dette dokument som du har læst blevet udfærdiget.
Jeg er af den opfattelse at du ikke er en novice inden for dette felt og tager dine oplysninger til efterretning, og jeg vil igen, efter at jeg returnere fra min ferie, tage dette emne op ved EA, og forsøge at få udfærdiget et mere uddybende dokument.
Jeg er dog stadig af den opfattelse at kedlerne er godkendte, og at ICHPW samt EA, er dem der er bedst til at vurdere akkreditationen på dette område, det er om noget en sag der falder indenfor deres terminologi, så indtil videre er svaret herfra at kedlerne er godkendte, og så vender jeg hurtigst muligt tilbage med svar på den henstilling du har givet.
Det er som du selv skriver et relativt stort område, hvor der er faldgrubber, disse har jeg forsøgt at udligne med dokumentet, dog er der desværre ikke nogen der har ville godkende skorstensfejer påtegnelsen, så vi kunne have undgået alt dette her, dette hverken ved Miljøstyrelsen eller Danak.
En endelig godkendelse fra en højere instans havde været at fortrække, men indtil det kommer må jeg henholde mig til det de instanser der rangere højere end jeg, EA samt ICHPW, konkluderer.
Håber det er tilfredsstillende indtil videre.
Mvh.
Martin Andreasen
Projekt leder.
http://www.vvs-eksperten.dk
maa@vvs-eksperten.dk
7589 0303
7589 0709 fax