Side 4 af 5
Skat på brænde
: 04 okt 2012 17:49
af Hjemme teori
lamborg » 04 Oct 2012, 10:17 skrev:I grunden lidt sjovt læsningen denne tråd.
Det er ligesom om at der menes at staten er en grisk pengepuger som kun har til formål at udfører en omvendt Robin Hood og sjæle fra de fattige for egen berigelse. Men staten er sgu da os alle sammen og det danske samfund koster penge at drive.
Alternativ energi er oppe i tiden og der er indført tiltag for at sætte det i gang. Fint men det gør at samfundet mister indtægter til bugettet som jo skal hænge sammen på nøjagtigt samme måde som ens eget budget . De penge skal jo ind. Eller skal skal samfundet spare på andet for at berige nogle . Skal vi selv til at betale for at børn kan få en udannelse.? Skal vi selv betale for at komme på sygehuset.? Skal vi sløjfe folkepension og skide på dem som har slidt og slæbt? Sådan gør de jo i andre lande men er det lykken og tryghed ? .
Og er man utilfreds med afgift på brænde/piller og andet alternativt ja så kan man jo bare skifte til anden opvarming hvor der ikke er afgift på. Nåh nej det kan man ikke for der er afgift på alt andet. Kunne man så ikke godt sige at når alle andre betaler til fællesskabet ja så er det vel ikke rimeligt at nogen skal slippe .
Om man er rød eller blå som er de markater vores stupide presse ønsker hænge på vores politiske tilhørsforhold så bygger det danske samfund på solidaritet og fællesskab.
Vend den dog om og vær stolt af DU kan bidrage til at dette samfund er trygt og godt at leve i.
Jeg synes også det er et fint samfund vi lever i og betaler til. Problemet de sidste mange år har været at man ikke kunne regne med sine udgifter til samfundet. Og det er det der giver mange af os "samfundslede". De politikkere der sidder i dag er levebrødspolitikere som laver alverdens krumspring (afgifter) for at for at undgå at ramme for mange vælgere og derfor ikke blive genvalgt. De snakker for meget og udretter for lidt.
Skat på brænde
: 04 okt 2012 18:55
af Grevens
... det bare så fåkyng ireterende at det er umuligt at indrette sig på den lange bane ... ... når vi som samfundsborgere skal bidrage til kassen og også få vores egen kasse til at hænge sammen ... - er vi jo piskedød nød til at kunne planlægge længere end bare næste regeringsgrundlag ... ... hvor svært kan det være ??? ... ... som de kører med klatten de seneste år, har det bare været et cirkus hvor det gælder om at få de små beboere i kongeriget til at løbe derhen hvor de peger .... - for derefter at brandbeskatte og afgiftkvæle os bagefter, når tilstrækkelige personer har gjort som de anbefaler ...
.. det bedste er altid at gøre det modsatte af hvad de anbefaler ... - så nu sætter jeg mig ud i solen, ved mit asbesttag, kratter lidt i PCB fugerne, ryger røgtobak og nyder synet af naboens traktor der oser afsted uden partikelfilter, mens jeg drikker en kasse kolde bajerer og spiser importerede kartofler med tyyk brun sovs, lavet på 50% fløde ...
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:15
af Flemmingth
Grevens » 04 Oct 2012, 18:55 skrev:... det bare så fåkyng ireterende at det er umuligt at indrette sig på den lange bane ... ... når vi som samfundsborgere skal bidrage til kassen og også få vores egen kasse til at hænge sammen ... - er vi jo piskedød nød til at kunne planlægge længere end bare næste regeringsgrundlag ... ... hvor svært kan det være ??? ... ... som de kører med klatten de seneste år, har det bare været et cirkus hvor det gælder om at få de små beboere i kongeriget til at løbe derhen hvor de peger .... - for derefter at brandbeskatte og afgiftkvæle os bagefter, når tilstrækkelige personer har gjort som de anbefaler ...
.. det bedste er altid at gøre det modsatte af hvad de anbefaler ... - så nu sætter jeg mig ud i solen, ved mit asbesttag, kratter lidt i PCB fugerne, ryger røgtobak og nyder synet af naboens traktor der oser afsted uden partikelfilter, mens jeg drikker en kasse kolde bajerer og spiser importerede kartofler med tyyk brun sovs, lavet på 50% fløde ...
Jeg kan kun høre naboens traktor idag, men ser på hans 200 øko-køer som går på den anden side hegnet. Hvor er de dog beroligende at se på. Fuldstændig afslappede, drøvtyggende og methangas pruttende. Når man sidder der på brændestablen med ild i piben, øl i dåsen og synet af køerne, ja - så glemmer man faktisk alverdens ævl og kævl for en stund. Det er ren psykoterapi.
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:19
af Hjemme teori
Shh Flemming. - Ellers får du bare en naturafgift, samt langt din have om til randzone
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:28
af Flemmingth
OK - så stikker jeg piben ind
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:33
af Hjemme teori
Jamen det er da kun rimeligt at andre skal kunne sidde på din brændestak og nyde naboens køer!!
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:37
af lamborg
Flemmning. Hvor er det dog skønt skrevet.. jeg sidder her på arbejde på 6 sal i en kæmpe bygning midt i København og roder med alle mulige fejl på alverdens routere og linier som ikke vil makke ret . Så er det sgu da skønt at tænke på. Godt jeg skal hjem til heden imorgen. :-)
Grevens : Sådan har det jo altid været. Det er ikke noget nyt under solen.
Og så en lille PS.
Hvordan kan folk som gør i alternativ co2 venlig energi have ondt i røven over at landmanden skal holde afstand med hans gylde og spøjtemidler til vandløb . Men det alternative er måske kun for egen vindings skyld så skide med naturen :-)
Skat på brænde
: 04 okt 2012 20:58
af Hjemme teori
lamborg » 04 Oct 2012, 20:37 skrev:
Hvordan kan folk som gør i alternativ co2 venlig energi have ondt i røven over at landmanden skal holde afstand med hans gylde og spøjtemidler til vandløb . Men det alternative er måske kun for egen vindings skyld så skide med naturen :-)
Hej Lamborg
Jeg er både landmand og fyrer lidt CO2 neutralt. Nu dyrker jeg ikke mine jorder intensivt så jeg har aldrig hverken sprøjtet eller gødet i de nye randzoner, men nu må jeg ikke dyrke det på rimelige vilkår længere og selvfølgelig skal offentligheden så have ret til at bruge dem !! -når jeg ikke dyrker dem alligevel.
Det var ikke så meget for at starte en diskussion om randzoner men for at beskrive andre steder hvor jeg mener vores lovgivende forsamling laver en gang makværk, fordi de mener det har vælger tække. Dem der ved noget om det siger at det er spild af penge, brug dem på en anden måde(de kloge har beskrevet hvordan), det får vi meget mere miljø for, men det har desværre bare ikke vælgertække.
Jeg tror det er det samme med skat på brænde- De skal blive enige og det har de svært ved, men så skal det samtidigt have vælgertække ellers vil ingen på borgen stemme for det.
Skat på brænde
: 04 okt 2012 21:00
af Flammen
fatter har en landbrugsejendom, hvor 16Ha af landbrugsjorden er skov. han vedligeholder skovene ved at save det vindfældede træ og plante nyt. når dagen er omme, er det faktisk en dyr løsning. med et pillefyr kunne han opvarme boligen mindst lige så billigt. spare kædesave, kæder, brændstof, traktor, vogn, arbejdsløn, flishugger osv. for slet ikke at tænke på den komfort han ville opnå med alternativerne
skulle han yderligere betale 7000kr for sit arbejde, så er jeg sikker på han smider ½hundre halmknipper i vindsiden, og brænder skovene ned. vi skal jo alle spare!!! hvor er entisamentet til bæredygtighed, økologi, og ansvar for vores miljø?
jeg kan gå rundt om hjørnet og købe min mælk, men kunne såmænd også vælge at cykle de 5,5km til netto og spare 1,70kr/l. skal vi følge den røde tråd, så burde jeg jo beskattes af de sparede 1,70kr. Haallooo, nu må i sq spænde hjelmen
nu er solcellefolkene også blevet repensenteret i tråden, så de får også lige min mening. tag en kleenex og tør jeres øjen.... i skulle måske have sat jer ind i hvad i gik ind til. der var fra politisk side fra start gjort opmærksomt på at nettomålerordningen ville være en kikstarter, som efter behov ville bliver rettet til undervejs. kan ikke forstå hvad der skulle være svært ved at forstå ved den udmelding!
Skat på brænde
: 04 okt 2012 22:00
af Bjarke J
Hjemme teori » 04 Oct 2012, 20:58 skrev:
Hej Lamborg
Jeg er både landmand og fyrer lidt CO2 neutralt. Nu dyrker jeg ikke mine jorder intensivt så jeg har aldrig hverken sprøjtet eller gødet i de nye randzoner, men nu må jeg ikke dyrke det på rimelige vilkår længere og selvfølgelig skal offentligheden så have ret til at bruge dem !! -når jeg ikke dyrker dem alligevel.
Det var ikke så meget for at starte en diskussion om randzoner men for at beskrive andre steder hvor jeg mener vores lovgivende forsamling laver en gang makværk, fordi de mener det har vælger tække. Dem der ved noget om det siger at det er spild af penge, brug dem på en anden måde(de kloge har beskrevet hvordan), det får vi meget mere miljø for, men det har desværre bare ikke vælgertække.
Jeg tror det er det samme med skat på brænde- De skal blive enige og det har de svært ved, men så skal det samtidigt have vælgertække ellers vil ingen på borgen stemme for det.
Jeg synes det giver fin mening at der ikke må sprøjtes og gødes i randzonerne. Men at der ikke må dyrkes overhovedet lugter lidt af nogle speltkusser fra østerbro der ikke har sat sig ordentligt ind i den verden de åbenbart bestemmer over... På cirka samme måde som hele varmepumpemafiaen.