Marky » 16 Feb 2012, 19:58 skrev:Ja der kan i bare se endnu et godt eksempel på DLGs piller ikke er de penge værd de tillader sig at tage for dem. Simon her fortæller lige nøjagtig det samme som jeg selv har oplevet . Behøver jeg at sige mere ?? Næppe for det er beviset på hvor dårlig en kvalitet man kan få og se øst piller er ikke et hak bedre de er lige så dårlige. Og at aftage mange piller kan givet vis gøre at man får en rabat på prisen og dermed ikke sagt at pillerne så er af en ringe kvalitet men jeg syntes i skulle tage og sættte jer og læse lidt om fakte på diverse piller og se på hvad for nogle har en god brændværdig samt lavt aske og vandindhold så vil i nok opdage at mange piller ikke giver meget mere end 4500 kjcl pr tons hvor svenske piller giver 4800 kjcl pr tons så en væsentlig forskel. Det er jo ikke lige meget om man bruger 5 tons eller 10 tons vel ??.
Syntes at det ville klæde dig at forklare hvem du er?
Du blev spurgt om du drev et firma, og så svare man
Du snakket åhh så fint for de svenske piller, og sjovt nok er det eneste du har bidraget med.
Jeg køre på de samme piller som Klinten, og de fungere sku fint
Måske er der nogen piller der har en lidt højere brændværdi, men de koster også ret meget mere så
Du skriver selv at der er stor forskel, i dit tilfælde 300kjcl pr ton, dvs, så hvis dit regnestykke skulle passe så er det 5*4800=24000kjcl (for de svenske piller)
Og 10*4500=45000kjcl(for de "dårlige" piller)
Med det lille regnestykker så har du altså brugt 21000kjcl mere end med de svenske... hmm...
Så hvis du endelig skulle regne sådan, så skal du bruge omkring 5.333 Ton med de billige piller for at få den samme mængde energi... så det bliver jo slet ikke 5 paller ekstra :/
Måske ikke dem med højest brændværdi, men billige og ikke ret meget smuld.
