Stoker Pro

jeg vil tro at en storker er bedre til håndter pil/poppel når de kun er 3-4år gammel kan de høstes med en majs høster så er det bar at komme med vognen og kør fra maskinen
majs høsteren den var ikke ret langt tid om at høstes efter skøn ca 10 ha.

Ja, ud fra hvad jeg lige kan se på siden, så kniber det vist at de er store nok til fastbrændsel på 4 år... eller har jeg set forkert...

Zarge » 02 Feb 2012, 22:19 skrev:Ja, ud fra hvad jeg lige kan se på siden, så kniber det vist at de er store nok til fastbrændsel på 4 år... eller har jeg set forkert...

Det er korrekt men eftersom jeg har en DC50 kan jeg ikke bruge flis til noget. Det er jo ikke for at sælge men for at producere træ jeg selv kan brænde. Som jeg skrev er det den ekstensive dyrkningsmodel jeg måske vil benytte:

http://www.energipoppel.dk/poppel/dyrkn ... -aars.aspx

Ved godt at tidsperspektivet er længere men i mellemtiden kan jeg fælde de tilstødende læhegn (meget store graner der er begyndt at vælte). Så passer det nok meget fint med at poplerne kan supplere når jeg er færdig med anden "oprydning".

Nogen der har prøvet denne poppelfældning med motorsav? Hvordan er de at grene af osv?

ok, havde bare oprindeligt forstået det sådan så de kunne "fornyes" hver 4. år til fastbrændsel, og det kunne jeg ikke få til at passe...
Ang håndtering, så fældede jeg som tidligere skrevet en flok hos den gamle, for en amatør som mig der ikke har den store erfaring med en sav virkede det udemærket, men om det er værrer eller bedre end andre skal jeg ikke kunne sige, men ikraft af at træet er "blødt" er de jo dejlig nemme at save i...

poppel er nem at håndterer med sav. ingen knaster og sådan. hvis du har en stærk sav med ny-slæbet kæde og ryttere går det som en leg, men sådan er det jo med alt træ

Zarge » 02 Feb 2012, 22:41 skrev:ok, havde bare oprindeligt forstået det sådan så de kunne "fornyes" hver 4. år til fastbrændsel, og det kunne jeg ikke få til at passe...
Ang håndtering, så fældede jeg som tidligere skrevet en flok hos den gamle, for en amatør som mig der ikke har den store erfaring med en sav virkede det udemærket, men om det er værrer eller bedre end andre skal jeg ikke kunne sige, men ikraft af at træet er "blødt" er de jo dejlig nemme at save i...

De fældes første gang efter 5-10 år. Efterfølgende skyder de fra roden og kan fældes hvert 5. år. Efter 3-4 fældninger skal der plantes nye stiklinger!

Det er klart der går nogle år før jeg kan fælde første gang men efterfølgende giver 1 hektar hvert 5. år også et rimeligt tilskud til mit varmeforbrug....

EKP skrev:Derimod betyder det at den stakkels fyrbøder der fyrer med poppel, skal hælde flere rummeter træ i fyret en den fyrbøder der fyrer med bøg. For at producere samme mængde varme.

1 point til EKP,det er egentlig kun det jeg forsøger at gøre opmærksom på.

1 ton bøg vejer det samme som 1 ton fjer,og 1 ton poppel vejer det samme som 1 ton bly,det er jeg ikke i tvivl om.

Albert » 03 Feb 2012, 08:29 skrev: 1 point til EKP,det er egentlig kun det jeg forsøger at gøre opmærksom på.

1 ton bøg vejer det samme som 1 ton fjer,og 1 ton poppel vejer det samme som 1 ton bly,det er jeg ikke i tvivl om.

Ja men det er jo ikke det du skriver i tidligere indlæg, der skriver du at poppel har en ringere brændværdi en ex bøg. det er ukorrekt 1kg poppel og 1kg bøg har samme brændværdi. 1 kg poppel fylder bare mere end 1 kg bøg som du jo også skriver.

Vi kan vel blive enige om at brændværdien er den samme, men at volumen er forskellig i bøgs favør når det handler om hvor tit det skal hældes i fyrboksen!

Poppel er meget nemt at håndtere... Rytterne må godt få lidt ekstra af filen, for det er meget nemt at save og at kløve det med en økse er rigtigt nemt, og det er ikke så tungt at flytte med... Har selv en gang haft en ordentligt stabel og det var nemt selv om der var stammer på over 1 meter imellem.... men det futter hurtigt af....

kunne godt tænke mig en test med en af Jer fastbrændselsdrenge. så vi virkelig havde kolde fakta på bordet hvor ringe poppel er i forhold til noget af cremen.