Stoker Pro

mejeristen skrev:Citat:

Hmm, er nu ellers ganske sikker på at forbindelse kedel til expansion skal være stigende, til nød vandret, men aldrig må gå nedad.

Er ikke uenig.

Ja jeg er 99,9% sikker på at jeg har læst et eller andet sted at strengen fra kedel til ekspantionsbeh. SKAL være stigende således at luft og evt. damp kan undvige anlægget.

For ikke at gentage mig selv, prøv at læse mit sidste indlæg til Jens.

Skal evt overtryk i form af DAMP trykkes baglæns igennem kedlen kan man komme meget galt afsted da kedler der er i kog meget hurtigt kan generere enorme mængder damp

For ikke at gentage mig selv, hvilket sker alligevel , prøv at læse mit sidste indlæg til Jens.

mejeristen skrev:tja det er muligt du har ret landbo, men jeg turde ikke placere exp. på den måde.

Jens » 24 Mar 2010, 22:08 skrev:Jo, din sikkerhedsledning gør at det sikkerhedsmæssigt er iorden, trykket ryger ovenud uden problemer.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor ekspansionsbeholderen ikke lige så godt kunne sidde over din sikkerhedsledning, altså tilsluttet på normal vis.

Jens skrev:Jo, din sikkerhedsledning gør at det sikkerhedsmæssigt er iorden, trykket ryger ovenud uden problemer.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor ekspansionsbeholderen ikke lige så godt kunne sidde over din sikkerhedsledning, altså tilsluttet på normal vis.

Hvis det er den ekstra beholder, du tænker på, så kan den såment også det. Skønner at rent praktisk i/på mit fyrrum/loft vil den viste opstilling være nemmere at lave.

Den vandrette del af sikkerhedsledningen vil normalt være tom for vand, hvilket gør at der er meget kort fra luft i røret og ned til pumpen, - det kunne måske give problemer.

Nej, Den del af sikkerhedsledningen der er tegnet vandret bliver stigende, hvilket den i følge arbejdstilsynet også skal, for til sidst at gå over expangtionsbeholderens top. Hvis forbindelsen på sikkerhedsledningen er lig med eller lavere end anlæggets vandstand vil pumpen til den kedel der er varm trække vand gennem den andel kedel, der er slukket. Det er ikke lige sagen. Vandstanden i sikkerhedsledningen er den samme som i expangtionsbeholderen, så hvis dit sidste udsagn 'holder vand' vil man få problemer lige hvordan man 'strikker' det sammen.

mejeristen skrev:Ups havde ikke fået fjernet leverpostejen fra brillerne, havde ikke bidt mærke i sikkerhedsledningen, iøvrigt se mit NÆSTE INDLÆG!

mejeristen skrev: Så skal der en expangtionsbeholder på hver kedel, altså to i alt.

JA hvorfor ikke gøre såden????

Prøv at læse mit sidste svar til Jens.

Jens skrev:Jeg ville blot tilslutte de to sikkerhedsledninger til bunden af den eksisterende ekspansionsbeholder.

Det er muligt. Så får man efter min bedste overnevisning et gevaldigt problem med at styre vandstrømmen.

Hvis pumpen sidder P. K. E. vil pumpen trykke vandstrømmen via sikkerhedsledningen over i den anden kedel og til returen. Det vil der vist ikke komme særlig meget varme til anlæget ud af.

Sidder pumpen K.E.P. vil vandet fra blive suget fra returen gennem den anden kedel. Også her tvivler jeg kraftigt på at man kan holde en fornuftig fremløbstemperatur.

Husk lige, at vandstrømmen altid går/løber hvor der er mindst modstand.

Jeg har 2 kedler og én ekspansionsbeholder, det virker da udemærket.

Jamennnn dog. Må vi så ikke se et diagram/tegning over 'hvon' dit anlæg er skruet samme ?