Stoker Pro

Har du forsøgt at give den meget mere luft til forbrændingen,
vad sker der så efter nogle timer.
Har du flere termometre i akkutanken så du kan se hvor meget der er varmet op?

Jeg har kun et termometer i tanken, og selvfølgelig et termometer på afgang og et på tilgang på fyret.
Men hvad angår luft. Jeg har overvejet at prøve at bruge stokeren til at tilføre luft til forbrændingen, frem for kun at tilføre luft til brændet gennem spjældet i fronten.

Efter min bedste overbevisning, så skal din pumpe 1 (den første efter kedel) flyttes, den skal side indenfor shuntkredsen til kedel, ellers er shunt-kedsen uden virkning.
Jeg ville flytte den ned, så den sidder på returen mellem termisk shunt og kedel.
Så har du løst problemet med at returen bliver for kold, når du bruger akkutank, - og du risikerer ikke at pumpen står af, hvis kedlen skulle komme i kog en dag.
Det betyder ikke noget at varmen skal gennem akkutank før det går til hus, varmen stiger op i toppen af tanken, det måske et spørgsmål om at varmen til huset først kommer 5-10 minutter senere, hvis der fyres helt fra kold af.

Hvis du bruger akkutanken når du fyrer med brænde, så kan fyret få lov at arbejde på fuldt blus, hvilket giver den bedste og reneste forbrænding, - og dermed også den bedste fyringsøkonomi.

Jens, tænker du sådan her http://peecee.dk/upload/view/205555

Hej Tom.

Nu er der mange der byder ind. Hvis du flytter pumpen som på din tegning nr. 2 vil vandet vist 'kun' cirkulere gennem din expangtionsbekolder og shunt kreds/kedel. Håber du kan se hvorfor ?

Forstår dog ikke opstillingen omkring expangtionsbeholderen på tegning 1, mangler der ikke et par kontraventiler for at for at vandet ikke skal blive suget baglæns gennem expangtionen/shunt kreds ?

Hvis tegning1 er korrekt vil jeg nok tvivle på at i har ret meget varmt vamd til jeres anlæg.

Leif,
Jeg kan godt se hvad du mener ang. tegning 2.
Men ellers, vi mangler som sådan ikke varmen indenfor. Det er i hvertfald ikke noget problem at varme huset op når vi fyrer på piller og flis.

Ok Tom.

På tegning 1: Der må sidde mindst 1 kontraventil i ledningen til exp. beholderen, ellers vil pumpen uvægerligt suge en del vand direkte fra returen gennem exp. til fremløbet. Ligeledes bør der være en i shuntkredsen da en del af vandet også vil blive suget fra returen til fremløbet uden og have været gennem kedlen.

Kan du følge mig nu ?

Ja, det var der jeg ville have pumpen placeret. Men jeg kan godt se problemet med exp-beholder.

Den der exp-beholder, sidder den hvor der er risiko for frost ?? - For ellers er der ingen grund til at cirkulere gennem den. Kan du regulere gennemstrømningen i den, for ellers er det en lidt dyr radiator, hvis der er fuldt åben hele tiden.

Jeg er så ikke helt enig med Landbo alligevel, for vandet vil den letteste vej, - og det er altså gennem akkutanken, for at komme gennem exp-beholder skal det løftes meget mere, og det gider man ikke hvis man er doven. Pumpen vil nok smide en vis mængde op igennem den, men jeg tror bestemt hovedmængden vil gå gennem akkutank.

Leif,
Kan godt følge dig :-)
Kan faktisk ikke lige huske 100% hvordan det hele er stykket sammen, selve ekspansionsbeholderen ligger helt oppe under tagpladerne, pakket ind i isolering.

Lige pt. er jeg i kbh, men når jeg komme hjem på fredag tager jeg lige et kig på sagerne, for god ordens skyld :-)

Jens,
Jeg må hellere hjem og kigge lidt på sagerne, jeg er faktisk ikke helt 100% ikke, det hele du spørger efter der. Men kan godt følge dig. men selve Ekspansionsbeholderen ligger isoleret lige ved siden af skorstenen, så vil bestemt gå ud fra at den er frostfri.

Ok Jens.

Somme tider ender din teori bare galt. Især når der er 2 pumper på anlæget. Så bør man tvangsstyre vandet.