Stoker Pro

Har ladet mig fortælle af smeden, at grunden til at u22 ikke må bruges til fastbrændsel er at bundristen er vandfyldt og derved afkøler forbrændingen formeget. Om dette er rigtig ved jeg ikke, men det var da rimelig let at lave en ny riste, og så hæve den et stykke fra bunden.

Ulrik skrev:På side 46 kan du læse om forurening: http://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/ ... -772-9.pdf
På flere punkter overholder den ikke engang klasse 1 og der testes og godkendes vel at mærke efter klasse 3 i dag.
Så jo, det er bestemt slemt.

Det synes jeg bør give stof til eftertanke når man køber et såkaldt kombifyr der kun er testet på træpiller.
Og jeg snakker ikke bare U22

Hvormange stoker kan du finde der er testet på træ også ?
liagro som er så elsket her på siden, har da været skiltet med som brænde fyr også, er deres godkendt til brænde ?

Stokerservice skrev:Hvormange stoker kan du finde der er testet på træ også ?

Det er vist de færreste. Derfor skrev jeg også dette:
Citat:
Det synes jeg bør give stof til eftertanke når man køber et såkaldt kombifyr der kun er testet på træpiller.
Og jeg snakker ikke bare U22

Stokerservice skrev:liagro som er så elsket her på siden, har da været skiltet med som brænde fyr også, er deres godkendt til brænde ?

Det eneste brændefyr jeg kan finde på Liagros hjemmeside er denne: http://www.liagro.dk/?pid=32
Er det den du mener ikke er godkendt til brænde?

Stokerservice skrev: Hvormange stoker kan du finde der er testet på træ også ?
liagro som er så elsket her på siden, har da været skiltet med som brænde fyr også, er deres godkendt til brænde ?

Hej!
Undskyld, men at nogen måske begår noget forkert, berettiger da ikke andre til at begå de samme fejl

mvh thoken

Bare et spærgsmål bliver forbrændingen ikke bedre når eks det er multi 22 blæseren der styrer forbrændingen
altså det er jo ikke bare træ der ligger i bunden og langsomt brænder. kontra man tilsætter ilt fra blæseren og styre forbrændingen efter varmen det udvikler. Ved godt det mest optimale ville være at styre det via iltprocessen

gider ikke sables ned her bare noget jeg tænkte på

Ulrik: nej det var ikke den jeg tænkte på, mener bare at de havde en stoker der kunne ta brænde også, men det har de måske ikke længer

Stokerbent: din terori er god nok, men guderne må jo vide hvad resultatet vil være

en af mine bekendte påtænker at købe et bio18 fyr på en 29kw u22 som skulle opvarme 325m2, hvorimod 24kw kun kan opvarme 250m2, jeg er i den forbindelse kommet til at tænke på hvordan man ville kunde opvarme mere med 29kw når brænderen stadig kun er på 18 kw, ved godt at der er lidt mere varmeflade jo større kedlen bliver men den indfyrede effekt er jo stadig den samme

kenneth baunsgaard skrev:en af mine bekendte påtænker at købe et bio18 fyr på en 29kw u22 som skulle opvarme 325m2, hvorimod 24kw kun kan opvarme 250m2, jeg er i den forbindelse kommet til at tænke på hvordan man ville kunde opvarme mere med 29kw når brænderen stadig kun er på 18 kw, ved godt at der er lidt mere varmeflade jo større kedlen bliver men den indfyrede effekt er jo stadig den samme

Hej Kenneth
Jeg tror ikke at ydelsen i forhold til forbrug er det største problem her.
Bio 18 er ikke godkendt med en 29 KW Hercules, derfor er den ulovlig at sælge og at sætte op.
Så hvor vid den kan eller hvordan den gør det, er vel egentlig knap så relevant?

ved godt at den ikke er godkendt, spørgsmålet var, hvordan en større kedel skulle kunde lave mere varme, når brænderen er den samme

En brænder kan jo sagtes tunes til større ydelse med mere luft og mere brændsel, det skal bare testes sammen den større kedel for at være sikker på den brænder rent.