Side 3 af 3

Udskydningsfejl i NIBE PB20

: 20 feb 2014 12:07
af Ugelvig
30-35 kg pr. døgn er jo heller ikke alarmerende ved 300 kvm...

Udskydningsfejl i NIBE PB20

: 20 feb 2014 12:49
af nemocharley
næ det er det vel egentlig ikke - ligger selv på 15-25kg i dagligt snit denne "vinter"

Udskydningsfejl i NIBE PB20

: 24 feb 2014 15:23
af fusker
Hej Forum

Jeg har testet pilleforbruger efter effekten i er sat ned fra 12 kw til 10 kw i min PB20. Der er nu kun få start-stop i løbet af dagen. Min konklussion er at pilleforbruger er uændret, men jeg tror det er en ubetydelighed mindre. I to døgn har jeg brugt i alt 4,6 sæk a 15 kg., så det må være 34,5 kg /døgn. De andre gange jeg har målt forbruget har nøjagtigheden ikke været for god.

Fusker

Udskydningsfejl i NIBE PB20

: 24 feb 2014 15:33
af nemocharley
det er ikke altid lige let at måle sit forbrug på daglig basis - at finde et solidt gennemsnit må vel kræve nogle sæsoner tænker jeg.
Teorien er jo jo at der tabes energi i opstartsfasen, men samtidig tester de jo til en højere virkningsgrad ved de høje kw - så jeg ved ikke - er vel ikke andet for at bruge noget tid på hver indstilling -

isolering og tætning af hytten det virker med garanti :)

jeg fik lidt hjælp på det svenske forum - hvor holdningen er at så lav kw og så lange gangtider som muligt er ønskeligt - medmindre man har en stor akkutank på, hvor der bare skal tryk på kw og så ellers styring (timer, vejrkompensering) fra tanken.