Ugelvig skrev:
Det er jeg ikke helt enig med dig i! Det kommer jo an på den indfyrede mængde energi. Jeg mener på ingen måder, at en lav drift er lig et godt fyr. Nyttevirkningen vil altid bestemme, hvorvidt en kedel, energimæssigt, er god. Dette sammenholdt med blandt andet emission, røggas temp., termisk tab til f.eks. luften omkring kedlen.
Jeg kan sagtens opsætte et regnestykke, hvor lav effekt er noget "møj", men stadig overholder klasse 5.
3 kW fyr med 90% nyttevirkning eller 6 kW fyr med 94 % nyttevirkning. Hvad er bedst?! I min Verden vil nyttevirkningen altid være målet for jagten.
Hvorimod en lav røgtemp. er langt mere interessant. Jo lavere røg temperatur jo mere energi er overført til kedelsiderne. Klart at fyret skal være godt isoleret, for at smide varmen over i vandet og ikke luften omkring kedlen. Det er jo også det vi har set i netop jagten på klasse 5 klassificeringerne, at kedlerne og især lågerne er blevet ekstra isoleret. Men den varme, der fiser igennem skorstenen er jo tabt på forhånd!
Målet for den maksimale udnyttelse af energien i træpiller, vil altid være der, hvor flest mulige J bliver i kedlen og mindst mulig går med røgen ud. Jf. din teori Levi, skal jeg jo bare sætte en 60 W pære i kedlen, så vil jeg stort set have en 100 % udnyttelse ved 0,06 kW - Hvad kan jeg bruge det til?
Ligeledes kan kvaliteten af fyret altså ikke måles på effekt ved lavdrift
Så skal DTI jo også ændre deres opsætning for slet ikke at tale om grundlaget i EN303-5...
Vi bliver aldrig enige om det her Ugelvig - men jeg vil meget gerne tage debatten 1 gang for alle!.
Faktum er altså at jo bedre et fyr kan modulere, - jo bedre er fyret. - Jo længere fyret er testet ned til i lavdrift, - jo mindre konvektionstab har kedlen - og jo bedre er brænderen til at køre lavdrift - Det er faktisk BASTA!
Derudover ved du lige så godt som jeg at alt der modulerer i dag, - modulerer fordi man har fundet ud af at det er bedst og mest økonomisk i det lange løb - se bare på f.eks varmepumper, - her er næsten alle moderne varmepumper i den gode ende i dag modulerende.
Hvis en varmepumpe er ON/OFF og ikke modulerende, - så skal man have en større akkutanke på. - Nøjagtig lige som ved et pillefyr som ikke kan gå ned i lavdrift - her kan det også være en fordel med en akkutank.
Problemet med en akkutank - er blot igen konvektionstabet = mer forbrug.
De pillefyr der er på markedet i dag, - hvor lavdriften er høj, - er høj fordi man IKKE kan få sit anlæg godkendt ved en lavere lavdrift - enten fordi kedlen ikke er isoleret godt nok - eller fordi brænderen og dens styring ikke kan køre jævn lavdrift - alle producenter er interesseret i at få så lav en lavdrift som overhovedet muligt!
SÅ JO - jeg mener godt jeg kan argumentere for hvorfor en lav lavdrift er bedre end en høj, - udviklingen inden for alle kedler/Opvarmningsformer går altså i denne samme retning - det er kun dig Ugelvig der går imod strømmen!
Det næste bliver vel at du argumenterer for økonomien i pausefyring også ?