Stoker Pro

pille bruger skrev:
Ja, eller at du anviser at en pillebrænder sættes på en akku tank.
Det holder altså ikke.

som så også er en holdning.

den måde jeg har anvist på - var et forslag, et vel og mærke ud fra et udgangspunkt, hvorfra jeg ikke var sikker. Det har jeg ikke lagt skjul på.

og så forstår jeg i øvrigt ikke din kommentar, da jeg jo netop skriver, at så vidt jeg er orienteret, kan der ikke dokumenteres endeligt for det ene eller det andet.

nemocharley skrev:
som så også er en holdning.

den måde jeg har anvist på - var et forslag, et vel og mærke ud fra et udgangspunkt, hvorfra jeg ikke var sikker. Det har jeg ikke lagt skjul på.

og så forstår jeg i øvrigt ikke din kommentar, da jeg jo netop skriver, at så vidt jeg er orienteret, kan der ikke dokumenteres endeligt for det ene eller det andet.

Og hvad er det så du byder ind i debatten med ?
Fakta ?
Ideologi ?
eller ønsketænkning ?

en anden vej.

og nu synes jeg tonen er ved at blive lidt ubehagelig. Jeg stopper her.

nemocharley skrev:en anden vej.

og nu synes jeg tonen er ved at blive lidt ubehagelig. Jeg stopper her.

Det er på ingen måde ment som værende ubehagelig læsning.
Jeg mangler bare argumenter for de ting du anbefaler.

Disse kan jeg ikke give fyldestgørende, jeg har beskrevet at jeg ikke var teknisk kyndig. Men en der er - er Erik Døssing - dpt.dk, og jeg ved han gerne vil forklare, hvorfor han netop går den vej fremfor den anden.

Anyways - jeg er som sagt villig til at prøve det af. Men indrømmer også beredvilligt, at jeg ikke kan sige det ene er bedre end det andet. Der er simpelthen ikke dokumentation for det - og det går begge veje.

og nu stopper jeg - arbejdet kalder.

At smide træpille energi ind i toppen af en akku. der samtidig fodres af solfanger i bunden og fungerer som VVB (eller med VVB spiral), er ingen dum idé. Om du kan li' det eller ej Michael. Er udemærket klar over, at det ikke er NBE standard, men der findes altså andre i Verden, der har lavet energi løsninger end NBE og også før dem.

Måske du vil fortælle mig, hvad varmetabet er på en 300l VVB i forhold til varmetabet i toppen af en akku., med 300l opvarmet af træpillefyret? Mit bedste teoretiske bud, er ca. det samme. Men vi kan sagtens blive enig om, at jo mere vand, der skal holdes varmt af træpiller jo ringere udnyttelse af energien i træpillerne, da der alt andet end lige, vil være et varmetab fra en akku./VVB!

Når vi har med solfangere, at gøre skal vi have en buffertank af en art, for at akkumulere varmen fra solens energi til brug om aftenen/morgenen. Om det er en akku. eller VVB er vel et definitions spørgsmål?

Solfangere, kan købes til ca. 2.000 - 2.500 kr. pr. kvm, der ca. giver 300 - 450 Wh om året. Dette giver en simpel tilbagebetalingstid på ca. 8-10 år i forhold til træpiller. Om det er rentabel eller ej, må du selv afgøre.

For at være flabet, men skal et 20 kW NBE anlæg ligge med så høj en røgtemp. når den "kun" yder 14 kW?

@Nemo, der er stadig kaffe på kanden, når du kigger ned

I en akku. tank bruger man hele tanken til at oplagre varme.
I en solvarme beholder bruges kun den øverste del af tanken, når der fyres i pillefyret.
Den ene af de to spiraler der er beregnet til fyret er øverst.
Derfor er det vand der opvarmes af fyret begrænset til måske 1/3 af beholderens volumen.
Varmetabet er derfor også ca. 1/3.
Når der laves solvarme bruges den nederst spiral, og derved kommer hele beholderen i brug som lagertank.
Og til det sidste spørgsmål: ja.

Er vi ikke ude i et definitions spørgsmål?

Vi har energi tilgang fra fyret og solfangerne (måske EL-patron). Vi har energi afgang til varmt brugsvand og evt. centralvarmeanlægget. Herimellem er der noget vand som buffer. Enten brugsvand eller vand fra centralvarmeanlægget.

Så er spørgsmålet, hvor stor buffer/lager vi vil have. Vi er jo stadig enig om, at det kun er toppen der skal opvarmes med træpiller (evt. EL).

den model jeg sidder med har pillefyret til at varme den øverste tredjedel af akkutanken op. Optimal lagdeling søges opnået på forskellige måder - Varmebaronen har tynde jernplader, solvis bruger matched flow med meget fin styring af trykket, Nilan har fundet ud af at direkte fødning fra centrum af bunden (altså under tanken) af returvandet giver den bedste køling og lagdeling.

her er et link fra vvfs.dk: http://vvfs.dk/pages.php?pid=39&cid=31

@Ugelvig - når jeg er på de kanter, så tager jeg dig på ordet

mosse6 skrev:
Jeg er jo så også udemærket klar over at der nok ikke er solskins timer nok i DK til at klare opvarmningen fra Maj til Oktober

Det skal du nu ikke sige, for det er sådan omtrent vores "solsæson" på et rimeligt år med lidt tilskud fra kakkelovnen. Vi har så omtrent det halve af dine boligkvadratmeter med gulvvarme - og 9 m2 effektivt areal i pladefangere på taget.