Side 3 af 8

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 15:53
af calle
Hej John.

Fedt. Han har en del brænde ham gutten.

Venlig hilsen

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 16:01
af Havmand
Landlyst » 12 Feb 2012, 15:33 skrev:
Havmand AN6F5B~119.GIF Man skære KUN kloakrør med sådan en! http://www.carl-ras.dk/e-shop/haandvaer ... plastroer/

Alt andet er noget klamp!
Ad den er dyr og kræver håndkraft...

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 16:02
af calle
Lintz.

Du er skarp i dag. Kald lige din kone hen til skærmen og vis hende, hvad du har skrevet - gerne med webcam slået til, så vi kan følge med i begivenhederne icon_cheesygrin.gif

Venlig hilsen

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 17:13
af Lintz
calle » 12 Feb 2012, 16:02 skrev:Lintz.

Du er skarp i dag. Kald lige din kone hen til skærmen og vis hende, hvad du har skrevet - gerne med webcam slået til, så vi kan følge med i begivenhederne icon_cheesygrin.gif

Venlig hilsen
Sig mig - hvorfor tror du at jeg er gået over til pillefyr.

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 17:16
af frølårsraketten
Tom_AT » 11 Feb 2012, 14:48 skrev:Gør-det-selv bladet har testet en del af disse 230v kædesave.
Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!
:evil: :evil: :evil:

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 18:08
af Tom_AT
frølårsraketten » 12 Feb 2012, 17:16 skrev: Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!
:evil: :evil: :evil:
Jeg er klar over dette blad som så mange andre blade tjener penge på disse reklamer.
Når det så er sagt, så dumper de jo også af og til mærkevarer, selvom selvsamme producent har reklamer i bladet.

Ydermere kræver det ikke mange sekunders arbejde med en motorsav til 500,- fra harald nyborg for at finde ud af at det er en værre omgang pis-skrammel i forhold til en kvalitetssav til 2000,-

Man vil altid betale for mærket. Men der er en grund til at disse mærker kan tillade sig at tage det mere. Pga kvaliteten.

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 18:21
af abn
frølårsraketten » 12 Feb 2012, 17:16 skrev: Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!
:evil: :evil: :evil:
Derfor de også har 2 kategorier. Testvinder og Godt køb. Og den sidste er jo netop for at folk bedre kan vurdere om de vil have det bedste eller noget billig som stadig er rimelig. Og så er der altid skrevet om hvorfor de får karakterer som de gør.

Har nu også set noget fra Biltema vinde i test :great:

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 18:23
af Tom_AT
Jeps.. Biltemas ting har da af og til klaret sig ret godt i disse test :-)

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 18:39
af frølårsraketten
Tom_AT » 12 Feb 2012, 18:08 skrev:Man vil altid betale for mærket. Men der er en grund til at disse mærker kan tillade sig at tage det mere. Pga kvaliteten.
Det er noget sludder du skriver. Det er vel derfor mange vil betale flere tusinde for en iPhone med ringere antenne end en lavpris-Nokia...

:shock: :shock: :shock:

Valg af kædesav (elektrisk)

: 12 feb 2012 18:42
af Tom_AT
frølårsraketten » 12 Feb 2012, 18:39 skrev: Det er noget sludder du skriver. Det er vel derfor mange vil betale flere tusinde for en iPhone med ringere antenne end en lavpris-Nokia...

:shock: :shock: :shock:
Nu vrøvler du jo bare for at vrøvle.
Det er jo ting der slet ikke kan sammenlignes.