Valg af kædesav (elektrisk)
: 12 feb 2012 15:53
Hej John.
Fedt. Han har en del brænde ham gutten.
Venlig hilsen
Fedt. Han har en del brænde ham gutten.
Venlig hilsen
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Ad den er dyr og kræver håndkraft...Landlyst » 12 Feb 2012, 15:33 skrev:
Havmand Man skære KUN kloakrør med sådan en! http://www.carl-ras.dk/e-shop/haandvaer ... plastroer/
Alt andet er noget klamp!
Sig mig - hvorfor tror du at jeg er gået over til pillefyr.calle » 12 Feb 2012, 16:02 skrev:Lintz.
Du er skarp i dag. Kald lige din kone hen til skærmen og vis hende, hvad du har skrevet - gerne med webcam slået til, så vi kan følge med i begivenhederne
Venlig hilsen
Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!Tom_AT » 11 Feb 2012, 14:48 skrev:Gør-det-selv bladet har testet en del af disse 230v kædesave.
Jeg er klar over dette blad som så mange andre blade tjener penge på disse reklamer.frølårsraketten » 12 Feb 2012, 17:16 skrev: Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!
Derfor de også har 2 kategorier. Testvinder og Godt køb. Og den sidste er jo netop for at folk bedre kan vurdere om de vil have det bedste eller noget billig som stadig er rimelig. Og så er der altid skrevet om hvorfor de får karakterer som de gør.frølårsraketten » 12 Feb 2012, 17:16 skrev: Det blad tester normalt kun mærkevarer, og kunne aldrig finde på at lade et lavprisprodukt vinde. Det er jo osse kun mærkevarerne der har annoncer i bladet!
Det er noget sludder du skriver. Det er vel derfor mange vil betale flere tusinde for en iPhone med ringere antenne end en lavpris-Nokia...Tom_AT » 12 Feb 2012, 18:08 skrev:Man vil altid betale for mærket. Men der er en grund til at disse mærker kan tillade sig at tage det mere. Pga kvaliteten.
Nu vrøvler du jo bare for at vrøvle.frølårsraketten » 12 Feb 2012, 18:39 skrev: Det er noget sludder du skriver. Det er vel derfor mange vil betale flere tusinde for en iPhone med ringere antenne end en lavpris-Nokia...