Stoker Pro

Emborg41 » 22 Jan 2012, 21:31 skrev:Hej

Og iøvrigt vist en meget lille forskel

Peter

Lille forskel på hvad?

Hej Jeg kikker på det...
Jeg har lært og læst mig til at for hver grad over nominel. falder effekten med o,4 % med solceller ... over 10 grader vil det så være 4 %i fald i effektiviteten ..sårn ca... ret firkantet stillet op.
Mit solcelleanlæg skal ligge over et ladetag... Jeg kunne jo også godt lave nogle konvektionshuller i taget op under solcellerne .. Det kan jeg snildt lave og også få tæt for vand. Ingen problem der. Jeg kan åbne for vinduer ud til stalden og få gennemtræk derfra.. Der er altid køligt i stalden. også en varm sommerdag.. Det var måske også noget jeg kan forsøge mig med. Det prøver jeg ski... Et forsøg er sommetider mere værd end 1000 ekspert udsagn .

Jeg har en tørretumbler der modtager varmen fra sol eller centralvarme. Jo jo.. der var mange der fortalte mig det ikke kunne lade sig gøre.. menn... det funker bare..Tørretumbleres strømforbrug er på denne måde reduceret med 90 % ved hjælp af en køler fra en bil og et par gl. radiatorer..
Dette , med tørretumbleren, for at nævne at det godt sommetider kan være en ide, med at forsøge sig lidt.

he he genialt.... den tager jeg til mig...

robocop » 22 Jan 2012, 20:57 skrev: Jeg vil lige vove pelsen og sige at din formular er forkert. Du skal regne værdien ud sådan (jeg bruger et 200W panel med Pm temperaturkoefficient på -0,4%/C):


dW/C = Pm * dW%/C -> 200W x 0,4% = 0,8W for hver grad. STC er 25 grader, og skal vi regne effekten ved 35 grader, så må det være 200W - (0,8W x 10 grader) = 192W ved 35 grader.

Mener du stadig at det er forkert vil jeg gerne bede om en henvisning til den korrekte formular.

og så prøver vi lige en gang til med de rigtige tal og bliver enige om at jeg ikke var 100% sikker på formlen men resultatet er det samme.
dW/c=200*0,43% ( kilde:http://solia.dk/downloads/Solia_AS-5M-200.pdf ( ok 43 og ikke 46)= 0,86
efegt ved 35Grader =200W-(0,86*10 grader)=191,4W

se evt min første beregning hvor BWJ bragte mig i tvivl ( grynt ) Jeg vil også have lidt rat når jeg havde det fra start... bare fordi jeg ikke kunde huske formelen

har dog talt med en laborant om det og ved kommende mener at rant reglen vil give et mere nøjagtigt resultat hvilket bliver 191,5068

Hej robocob

Det jeg mener med lille forskel er at om det er 190W eller 191W eller 192W har vel i grunden ikke så stor betydning. Det er vel marginalerne der blev diskuteret.

peter

hej
Jeg springer ud i det.. både med slanger og ekstra konvektion, det kan vel aldrig gå værre end galt. Jo jo. solcelle. mine paneler bliver hævet mindst 12 cm fra tag.. det er jeg opmærksom på...

Emborg41 » 22 Jan 2012, 23:13 skrev:Hej robocob

Det jeg mener med lille forskel er at om det er 190W eller 191W eller 192W har vel i grunden ikke så stor betydning. Det er vel marginalerne der blev diskuteret.

peter

Der er jeg 100% enig... om det giver det ene eller det andet er et fedt når det kommer til virkeligheden, der vil det i sidste ende svinge lidt alligeveld...

Men snakker vi store anlæg på Mw så er de her maginaler pludselig ikke maginaler længer... det summerer sig op.

lidt interassant læsning
http://courses.ucsd.edu/rherz/mae221a/r ... 1A_F06.pdf

Kan vi så lige få en tegning over det med tørretumbleren. Trækker den vejret igennem køleren? og hvor indgår radiatorerne?

Bjarne B. » 23 Jan 2012, 09:18 skrev:Kan vi så lige få en tegning over det med tørretumbleren. Trækker den vejret igennem køleren? og hvor indgår radiatorerne?

Der behøves ingen tegning.
Det er meget simpelt.. Jeg hængte en radiator på væggen. En kasse udenom den. Forneden ved denne kasse er der et hul til luftindtaget. Øverst i den anden ende af kassen har jeg skåret et stort hul der passer til lamellerne i en bilkøler. På med køleren og en kasse over til t.tumbleren. Bag i tumbleren er der lavet et hul på 10 x 10 cm. el varmelegemet er også fjernet.. Så suger tumbleren igennem køler og kasse med radiator. Det er jo centralvarmevand der er i både køler og radiator. luft temp. ligger ca på 60-70 gr. alt afhængig af temp. på fremløbet. Det skal bare laves tæt for falsk kold luft. Det er simpelt, men også ulovligt da jeg har ændret på tørretumbler. Det må man jo ikke. Sker der noget dækker forsikringen ikke, hvis de finder ud af det er noget hjemmefusk. Ironisk nok er tørretumbleren langt mindre brandfarlig nu hvor elvarmelegemet er fjernet. Men man må ikke lave sådan noget. Nu har jeg sagt det. Men, der er jo så meget man ikke må.