Stoker Pro

tvivleren » 06 Jun 2011, 17:04 skrev:tror du selv at de betaler så meget i skat, nej de tjener så meget at de har råd til en revisor, så de ikke skel betale så meget i skat

det kunne være kassedamen er forkert, vi kunne bruge hende der tørrer røv på de gamle, hvem vil bytte med hende, jeg synes hun for får lidt.

I stedet for administration skulle der omrokeres lidt på pengene, så de gamle kunne få det bedre

Sådan en revisor kunne jeg da godt tænke mig.... :S

Jeg vil da også lige komme med et øf...

I disse jobsøgningstider og krav fra a-kasserne og at man skal søge min 2 job om ugen, kan jeg tilføje.

Jeg snakkede forleden med en uddannet konditor, som søgte arbejde - OG det er godt nok sjældent at der er opslåëde konditor-jobs, men hun skulle af sin A-kasse søge hvad der var reelt for hende, og da hun svarede at der ikke var nogle opslag der matchede hendes kompetancer, svarede A-kassen med et opslag som kassedame i lidl...

En lidt lang smørre, for at komme til pointen og moralen.
Selv om man som ledig og fuldtidsforsikret via den høje dagpengesats, er man forpligtet til at søge - også i Lidl, selv om man vil GÅ NED i løn.
Dagpenge giver godt 103,- Lidl var godt en 10'er lavere ! PR TIME !!!!