Side 12 af 12
Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 20:16
af Landlyst
MichaelK skrev:
Hvis det er mig, Du sigter til, så er jeg ikke ingenør eller lign.. Men en byggeteknisk HTX eksamen, og
25 års abbonnement på Illustreret Videnskab, sætter jo sine spor
Faktisk har jeg også abb. på Illustreret Videnskab Historie, og et abb. på Jumbobøgerne. Alt bliver
slugt fra ende til anden, så snart de dumper ind ad brevsprækken.
Mvh.
Arh... Det forklare jo alt.... Jumbobøgerne......
Så tror da pokker vi bliver forvirrede når du blander andebysk ind i det....
Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 20:18
af MichaelK
Nu fortrækker vi jo at blive kaldt Donaldister, i vore kredse
Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 20:25
af energi-kriger
Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 20:30
af MichaelK
Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 20:33
af Landlyst
Løfte ting helt eller delvist
: 25 feb 2014 07:35
af sologbrænde
Der var nok ikke ligevægt i kaffekoppen !!
Løfte ting helt eller delvist
: 25 feb 2014 09:32
af Landlyst
sologbrænde skrev:Der var nok ikke ligevægt i kaffekoppen !!
det er jo også helt tosset som anhugnings punktet er placeret
Løfte ting helt eller delvist
: 25 feb 2014 10:31
af Hjemme teori
MichaelK skrev:
Den vejer stadig 100 kg.
Da tyngdekraftacceleration er ikke 9,82 m/s2 som på jorden, men derimod 0 (vægtløs tilstand)
I hvert fald sådan groft fortalt, så skal man blot bruge en kraft, der er lige stor nok til at sætte
bevægelsen igang. Samme størrelse kraft skal så bruges til at standse bevægelsen, hvis vi vælger
at se bort fra luftmodstanden (hvis det er inde i et modul vi befinder os?).
Jeg gider ikke at kaste mig ud i astrofysik nu, men beskrev bare lige princippet meget groft.
Mvh.
Hej michael
Der tager du så fejl, tyngde accelerationen på ISS er ikke nul, men nej den er overhoved heller ikke 9,82m/s2. Grunden til at det føles som nul er at den opvejes af centripetal kraften som er lig tyngde accelerationen (da ISS jo så ellers ville falde ned).
Løfte ting helt eller delvist
: 25 feb 2014 11:03
af MichaelK
Arh, jeg skulle måske have været mere præcis i min formulering.
Tyngdekraftaccellarationen aftager med 0,0000038 * højden i meter.
En omløbsbane i 350 km. højde, giver så en tyngdekraftacceleration
på ISS, på 8,49 m pr. sekund i anden.
Et kredsløb om jorden faktisk er et frit fald, men hvor man hele
tiden falder forbi jorden. Da alle legemerne (ISS med indhold) falder
med samme hastighed, opleves tilstanden som vægtløs.
Mvh.
Løfte ting helt eller delvist
: 25 feb 2014 13:55
af Flyball
I er sgu' meget søde alle sammen...
