Side 2 af 3

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 10:45
af Jordsmeden
Det er mest alderern taget i betragtning og så muligheden for at overgå til kombi beholder, der gør at vi vil skifte, svigerfar er trikker og har en ny termostat, så ja den gamle kan jo nok laves for under en tusse, men i værste fald kommer der mere inden for ganske få år.

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 11:12
af Frank_Rasmussen
PS: Udenfor trådens emne: Hvis du har en chip-version under ca. 6.11, så opgradere NBE den vist meget venligt gratis til seneste version...

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 18:33
af Jordsmeden
Det er en 6.11 chip jeg har fået gratis opdateret fra en 6.03

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 18:45
af Frank_Rasmussen
Det var kun fordi, at version 6.03 står nævnt i dine indlægs signatur.

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 18:47
af Jordsmeden
Ups den bliver lige rettet :-)

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 20:24
af Fer
jeg må indrømme jeg aldrig har løftet på andet end en metro 160liters hos en kammerat :) Men tvivler nu stærkt på at det er emaljen der vejer ret meget. Godstykkelsen er sikkert tykkere på en metro.

Alt andet lige bliver det nok en noget større en med solvarme der kommer op når den gamle dør :)

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 20:45
af levi
Fer » 26 Dec 2010, 20:24 skrev:jeg må indrømme jeg aldrig har løftet på andet end en metro 160liters hos en kammerat :) Men tvivler nu stærkt på at det er emaljen der vejer ret meget. Godstykkelsen er sikkert tykkere på en metro.

Alt andet lige bliver det nok en noget større en med solvarme der kommer op når den gamle dør :)
Du behøves ikke tvivle, - jeg kan fortælle dig at emaljen er op til 30 procent af vægten på en beholder!

Og det er såmænd så korrekt som det er skrevet :shock:

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 20:53
af Fer
levi » 26 Dec 2010, 20:45 skrev: Du behøves ikke tvivle, - jeg kan fortælle dig at emaljen er op til 30 procent af vægten på en beholder!

Og det er såmænd så korrekt som det er skrevet :shock:
Det var lige godt satans :) Der kan man bare se.

Et andet spg. er der nogen sinde nogen der skifter deres VVB fordi den er tæret væk? Det har jeg aldrig hørt om. (Ikke at mit grundlag er så stort!)

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 22:26
af Landbo
Fer skrev:Et andet spg. er der nogen sinde nogen der skifter deres VVB fordi den er tæret væk? Det har jeg aldrig hørt om. (Ikke at mit grundlag er så stort!)
Jo, det har jeg gjort Fer. Eller det vil sige, skiftet en bekendts 300 liters vbb fra fra ca. 1980 for et par år siden. Den var ikke ordenteligt isoleret og tæret op i bunden pg. af der har 'hængt' udvendigt kondensvand på undersiden. Har i øvrigt også lige skiftet hans åbne expangtionsbeholder her i vintet pg. af samme symtomer. Det formodes dog ikke at kunne ske med de preisolerede beholdere. Men hvem ved ?

Fortsat god bagjul og godt nytår.

Re: Ny VVB (hvilken er bedst)

: 26 dec 2010 22:43
af levi
Jeg tror jeg har skifter 200-300 beholdere i min tid som energimontør, - alle sammen tæret op.

Nogen ældre end andre, - dem der holdte bedst var kappebeholderne, - og dernæst Metro beholderne.

Ofte kunne en Gennemtæret Metro være 30 år, - men har også skiftet Metroer der var 10 år gamle.

Hvis jeg skulle vælge beholder idag, - ville jeg vælge en rustfri beholder, - eller en Metro beholder, - uden tvivl.