Stoker Pro

Hvad betyder radiator termostater egentlig i denne sammenhæng?

I opholdsrum er termostaterne næsten fuldt åbne, men i andre rum er de måske sat til 2,5

Vi har lidt gulvvarme med retur termostat på.

Kan disse ting tilsammen have indvirkning på regulatorens evne til at regulere?

Og har det overhovedet nogen betydning ud over at graferne ser lidt hidsige ud ?

Ja, det er jo dine forbrugere. Hvis vi erstattede dem med kugle ventiler skulle fyret bare stå og kører med samme last indtil du åbnede og lukkede en ventil.

Det er hele regulatorens opgave at få kedelydelsen til at passe til forbruget i huset.

Hvis det er nødvendigt at have dine thermostater helt åbne var det måske på sin plads med en højere fremløbs temperatur, og så en lavere indstilling på thermostaterne. Eller har du det varmt nok?

Fer » 20 Dec 2010, 20:12 skrev: Det (P=1 I=0,1 D=0) vil uden tvivl give en stabil regulator, men også en ret langsom regulator.

Vores varmestystem er meget langsomme, så en langsom regulering er vist det de fleste vil ønske.

Ved at benytte D leddet kan du få en meget hurtigere regulator, uden ustabililtet.

Desværre er D-leddet på en NBE-regulering (og måske også andre stoker-reguleringer) den rene støjforstærker. Man kan ikke sætte I-leddet meget højere end 5 uden at få kurver med småflimmer, som nok er irriterende; men dog uden betydning. Selv meget store I-led virker desværre ikke videre fremmende på hurtigheden af reguleringen.

En meget simpel regulering (faktisk som mit eget Biotech har) Er en P=10 I=0 D=0. Dette gør at den ved 10 grader differens fra setpunkt kører 100% og ved setpunkt kører den 0%.

Det vil være synd ikke at udnytte I-leddet i Scottens regulator. Faktisk bør I-leddet vel være det dominerende led, der på langt sigt holder kedeltemperaturen jævn.

P-leddet er meget (for) kraftfuldt. Derfor anbefalingen om som udgangspunkt at holde det på det mindste regulatoren kan indstilles på (1,0).

neist » 20 Dec 2010, 20:38 skrev:Hvad betyder radiator termostater egentlig i denne sammenhæng?
..
Vi har lidt gulvvarme med retur termostat på.

Kan disse ting tilsammen have indvirkning på regulatorens evne til at regulere?

Og har det overhovedet nogen betydning ud over at graferne ser lidt hidsige ud ?

Hvis du sætte en flowmåler på styringen (ca. 500 kr.), så vil du kunne se om du har et anlæg, hvor kedelvand-flowet hopper op og ned...sådan som f.eks. mit anlæg er belastet af...

Det jeg mener er at hvis din brænder kan yde max, hopper den pr automatik, op mod de 100% hvis systemet kalder på varme. Styringen gør jo alt for at tilfredsstille sin herre altså at lave varme med det samme, så temperaturen er ensartet. Er dit forbrug ikke højt nok, vil bålet mange gange bliver forstort, med en for kraftig bålreduktion til følge, hvilket resulterer i at prosessen gentager sig. Hvis man begrænser max effekt (max ydelse på brænder) vil dette give en noget mere ensartet forbrænding. Dette er iøvrigt også meget mere simpelt end at begynde at rode i pid reguleringerne, hvor der kan laves en masse ulykker hvis man ikke er skarp hvad der sker.

neist » 20 Dec 2010, 19:46 skrev:Standard PID parametre

P=5,0
I=0,5
D=10

Værdier lige nu
P=3,5
I=0,3
D=6,0

Falck jeg er ikke helt med på hvad du mener?

Jeg har i aftes skruet lidt op for korrektion høj fra 83 til 88.
Snegl ydelse ændret fra 1550 til 1500, dette for at prøve om 100% ydelses tiden kan reduceres.

Har lige siddet og set på dine kurver. Det ser ud til at det har kørt med en klar selvsving i nat. Plus at der er en der er gået i bad ved 7 tiden

Falck hvis du begrænser max effekten, vil det også komme til at tage rigtig lang tid at fyld VVB. Du argumentere med at den vil lave en for kraftig bål reduktion og så vil det gentage sig. Det er jo netop hele pointen i at lave en ordentligtPID indregulering, så vil du kun se et ganske lille oversving og det er det.

Jeg var ikke klar over at D leddet nærmest var en støj generator som Frank siger Så bliver det nok en svær operation at gennemføre med D led som den stabiliserende del

Prøv med lav P og lige så lav I værdi som Frank anbefaler og se om den ikke ter sig bedre

Jeg er ikke i tvivl. Når dit forbrug pulser på den måde, så skal du have en langsom regulering... og ja, P skal ned på 1.0, og din I kan du lige så godt starte med at sætte på 0.25 og starte med at arbejde opad... og så sæt D til 0.0. Det kan godt være du skal helt op på en I=0.35-0.40 før det bliver rigtig godt... men start med 0.25, så skal det nok jævne dine kurver.

Tak for input til alle

Har justeret til

P=1,0
I=0,25
D=0

Har PID indstillinger nogen indflydelse på forbruget, her tænker jeg når reguleringen "gasser" så hurtigt op og ned som tilfældet er ?

Højest sandsynligt. "Bålets" størrelse skal have mulighed for at tilpasse sig, før forbrændingen bliver korrekt igen ved en ydelsesændring. Det betyder typisk at når ydelsen stiger stille og roligt, så stiger blæserhastigheden med det samme, og derved bliver forbrændingen mager... og igen den anden vej, falder blæserhastigheden hurtigere end bålet tilpasser sig, og derved får man en fed forbrænding... Så det du vil er at have en træg regulering, så den ikke hopper op og ned, men svinger stille og rolig i ydelse.

Det har vi diskuteret før. Mange vil mene, at besparelserne ved en langsom frem for en noget hurtigere regulering er minimale, hvis overhovedet målbare.