Stoker Pro

Hej Ulrik.

Ulrik skrev: Jeg fornemmer lidt at du mener at disse forhandlere skulle have et "rap" over nallerne. Det kan jeg kun erklære mig enig i

Neejjj Ulrik, da ikke forhandlere der kun stanger fabrikantens/importørens brocure ud. Men ellers fornemmer du nok sådanne ca. ikke helt galt, altså forudsat forbud mod pindefyring

Mvh. Leif.

Jeg vil da føle mig snydt hvis jeg købte et anlæg der "kan" fyre med pind og jeg senere finder ud af at det ikke er godkendt til det, men derimod kun godkendt til piller.
Uregelmæssigheder i markedsføringen kan skorstensfejeren/miljøstyrelsen/kommunen ikke gøre noget ved.
Derimod hører det under forbrugerombudsmanden.
Så nej, det har ikke noget med godkendelsen at gøre.

Men man kan sige at det er et problem at der ikke skal specificeres et brændsel, eller en række brændsler i en godkendelse.
Det havde gjort det hele en del nemmere.

Hej Ulrik.

Tilslutter mig helt og holdent dit synspunkt om at påføre godkendelsen hvilken brændsler maskineriet er godkendt til.

Mvh. Leif.

Ja der er mange der skriver at deres kedler kan bruges til manuel brændefyring.
Men det er jo ikke det samme som at sige de er effektive ved brændefyring. Jeg kan huske dengang jeg var aktiv fejer, der kom der mange kombikedler frem. Der var bare ikke ret mange af dem der kunne klare at være effektive med både olie og brændsel.

Hej igen

Jeg vil stadig mene at der er uklarhed om det, jeg har endda ringet til miljøstyrelsen og de siger (mundtligt) at hvis den er godkendt til et biobrændsel så er den til alle der defineres som biobrændsel (piller, træ oss. - ikke kul , nitro osv). Fabrikanter jeg har talt med i telefon siger (loyalt alle mod de de mener) at de kun må fyre piller. Jeg synes ikke at det er fabrikanterne der har et problem - de siger det sikre og siger man kun må bruge piller - men myndighederne (og der er mange ) har et problem da man får uklare og forskelligrettede meldinger på det ret præcise spørgsmål jeg stiller først i denne tråd. Der mangler en autoritativ udmelding om det - fra myndighederne.!!

AlabamaJones skrev:Hej igen

Jeg vil stadig mene at der er uklarhed om det, jeg har endda ringet til miljøstyrelsen og de siger (mundtligt) at hvis den er godkendt til et biobrændsel så er den til alle der defineres som biobrændsel (piller, træ oss. - ikke kul , nitro osv). Fabrikanter jeg har talt med i telefon siger (loyalt alle mod de de mener) at de kun må fyre piller. Jeg synes ikke at det er fabrikanterne der har et problem - de siger det sikre og siger man kun må bruge piller - men myndighederne (og der er mange ) har et problem da man får uklare og forskelligrettede meldinger på det ret præcise spørgsmål jeg stiller først i denne tråd. Der mangler en autoritativ udmelding om det - fra myndighederne.!!

Jeg kan kun give dig ret, men det er stadig værd at bemærke hvor svært det er at fyre med brænde - automatisk.

I bund og grund er det en underlig lovgivning.
Tænder folk med en ´ulovlig´ kedel et bål i baghaven og brænder deres træ af der er det ok, når bare de ikke brænder det af i en kedel, for der skal virkningsgraden være meget høj
Siden 1/6 2008 har loven så skulle følges (dispentation indtil da), og nu da vi hastigt nærmer os års dagen er det interessant at se den forvirring der stadigvæk hersker, og en lov der ikke håndhæves ens og hvor der er usikkerhed om omfanget, er lovsjusk.
Jeg er da glad for at jeg fik mit fyr på de gamle regler, så jeg har ikke noget i klemme.
Skulle jeg købe nyt fyr idag, ville jeg godt nok være tvivlsom omkring markedet, og jeg tror faktisk det kunne få mig til at vælge en anden opvarming i stedet for.