Stoker Pro

Grundlæggende er det vel 18-20 år siden man begyndte at snakke om smartgrid til bedre balancering af elnettet og heraf billigere priser.
Dong mfl. skrev den gang om store forkromede projekter der skulle rulles ud de kommende år. Hvad har det afstedkommet - ikke en skid andet end at min elmåler straks afregner køb og salg med times interval(prissætningen) og der er blevet sat en hulens masse batterier op i de danske hjem.

Hvis det er hvad store forkromede projekter om smart grid kan magte, så lover det sku ikke godt for fremtidens el eller pris på samme.

Hjemme teori skrev: ↑07 sep 2023 22:09 Du skal gætte, hvad du vil købe dem til næste gang og har du købt så mange, venter du nok ikke til den 23. dec 24 før du køber nye?

Jeg prøvede bare at forklare dig at det er præmissen og du så galt på den når du snakkede om prisen på pillerne i garagen.

Præmisen er at styringen ved vad du kan købe el til og du fortæller den hvad du tror du kan købe piller til. Du kan jo også bare taste prisen på de piller du har i siloen og så håbe du kan købe lige så billigt eller billigere næste gang.

Men det er sku da smart og hvis den kombineres med virkningsgrader og cop værdier og evt. flere brændsler eller VP'er synes jeg ikke ideen skal skydes til hjørne som skidt, fordi jeg har købt stort ind til forskellige priser.

Det skal lige siges med det samme at jeg på ingen måde har imod selve hybridsystemet som det vel reelt er.
Fint at man kan kombinerer to opvarmningsformer men lige den der med at systemet kan gå ind og opveje om det skal køre på den ene eller den anden opvarmningsform ud fra at den kan læse oplysningerne på el time for time (går jeg ud fra) og det så skal holdes op mod en pris som man tror er korrekt langt ude i fremtiden er for mig at se et for stort sikkerhedsmoment og du kan vel næsten ikke efterfølgende vurderer om man har fået den billigste varme.

Så hvis sådan et system skulle havner her på matriklen ville jeg nok ikke bruge lige dette parameter for om det skulle være den ene eller den anden opvarmningsform der skulle i drift.

Du kan vel helle ikke i dag vide om du har fået den billigste varme, medmindre du holder øje med prisen på piller når du ikke køber?, så du kan vurdere om du har købt for dyrt. samt sammenligner med andre varmekilder i samme moment.

Lintz skrev: ↑08 sep 2023 05:48 Så hvis sådan et system skulle havner her på matriklen ville jeg nok ikke bruge lige dette parameter for om det skulle være den ene eller den anden opvarmningsform der skulle i drift.

Men hvis ikke pris, hvilket parametre ville du så ligge til grund i et sådan hybrid system? Ved NBE er åbne for input, det har de i hvert fald skrevet på stokerforum. https://www.stokerforum.dk/index.php?topic=10966.0

Lintz skrev: ↑08 sep 2023 05:48 Det skal lige siges med det samme at jeg på ingen måde har imod selve hybridsystemet som det vel reelt er.
Fint at man kan kombinerer to opvarmningsformer men lige den der med at systemet kan gå ind og opveje om det skal køre på den ene eller den anden opvarmningsform ud fra at den kan læse oplysningerne på el time for time (går jeg ud fra) og det så skal holdes op mod en pris som man tror er korrekt langt ude i fremtiden er for mig at se et for stort sikkerhedsmoment og du kan vel næsten ikke efterfølgende vurderer om man har fået den billigste varme.

Så hvis sådan et system skulle havner her på matriklen ville jeg nok ikke bruge lige dette parameter for om det skulle være den ene eller den anden opvarmningsform der skulle i drift.

Jeg syntes egentligt at det er smart med et Hybrid system, og jeg syntes ikke det virker ret uoverskueligt og gætte på en fremtidig pille pris.
Det jeg synets er sindssygt, er at man er i en verden der er så skør, at det kan være økonomisk rentabelt at køben og installere 2 opvarmningsformer. Fordi energipriserne svinger så meget.
Forhåbentligt kan det heller ikke være rentabelt

Systemet er da godt stykket sammen umiddelbart. Særligt hvis man er nervøs for om en varmepumpe kan følge med i de koldeste perioder (og det kommer nok ofte til at knibe med en 5,5kW model). Desuden får man, til en vis grænse, redundans. Hvis VP fejler, tager pillefyr over og vice versa.

På den anden side... Man kunne sagtens skrue et tilsvarende system sammen selv. Det behøver ikke være mere kompliceret, end at tidsstyre VP og pillefyr. Stumperne ville nok koste nogenlunde det samme, som det færdige NBE-anlæg.

Mht. pilleprisen handler det vel om at man "låser prisen" ved indkøb. Akkurat på samme vis, som hvis man vælger et el-abonnement med fast pris.

Mht. en eller flere varmekilder; Jeg har været gift så længe, at jeg har lært, at man altid skal ha' en backupløsning. Men det kunne nu sagtens være en brændeovn.

https://www.nbe-shop.dk/
Varmepumpen kan være flere størrelser
Man kan måske også kombinere med det man allerede har.

Jeg tror kombien af 5,5kW VP med 10kW fyr er rigtig fin.

Men hvor meget væske er der egentlig på VP? Er der ikke noget med årlig lovpligtig service, hvis der er mere end 1 kg? Det står ikke på databladet. Er det NBE der skal servicere, hvis garantien skal opretholdes?

svanggaard skrev: ↑08 sep 2023 19:56
På den anden side... Man kunne sagtens skrue et tilsvarende system sammen selv. Det behøver ikke være mere kompliceret, end at tidsstyre VP og pillefyr. Stumperne ville nok koste nogenlunde det samme, som det færdige NBE-anlæg.

men det er da smartere at anlægget selv holder øje med elpriser

Mht. en eller flere varmekilder; Jeg har været gift så længe, at jeg har lært, at man altid skal ha' en backupløsning. Men det kunne nu sagtens være en brændeovn.

Hvem er det der er backup for din kone, forhåbentlig ikke brændeovn, selv om den sikkert er varme end min ex.

Klart det er mest optimalt at systemet selv holder øje med elprisen. Men man kommer faktisk rigtig langt, blot ved at begrænse strømforbruget i højlast (17-21).

Bare lige et spørgsmål.

Hvis man sætter en varmepumpe op og samtidig beholder pillebrænderen går man så ikke glip af EL afgiftrefusionen.