Stoker Pro

From skrev: ↑01 feb 2018 14:34 Nu for at blive ved Aldi, mener du så at man skal boykotte dem, fordi at de ikke evner at tjene penge?

Hvis Aldi's underskud var et resultat af skattetænkning/skattefusk, så er det virkeligt dårligt udført da Aldi i de sidste 5 år har haft et underskud af omegnen af 950 mill. kr.

Ovenstående er eksempler på virksomheder der ikke betaler skat. Jeg har ingen ide om hvad grunden er. Om de ikke evner at tjene penge eller de "bare" omdirigerer fortjenesten skal jeg ikke kloge mig på.
Men hvis man har haft et underskud på 950 mill i løbet af 5 år, er der i hvert fald noget der er virkelig dårligt udført.

Det er muligt at jeg ikke skulle have vist eksempler, men min klare holdning er at man bør boykotte virksomheder der bevist undlader at betale skat i DK

Power,
som butik er i Danmark ren underskuds forretning, og det har ejerne også planlagt i mange år frem, de vil bare være tilstede og konkurrere med elgiganten, så mon ikke nogen virksomheder direkte planlægger over mange år, at man får godt fat og laver overskud selvom det er ren underskudsforretning i en del år.

Hvorfor gør man sådan? Måske bare fordi man har penge til det, og power har/havde nok også en rig bagmand som gerne ville betale for at eksistere. Tror ikke power betaler meget i selskabsskat heller udover det.

From skrev: ↑01 feb 2018 14:34 Nu for at blive ved Aldi, mener du så at man skal boykotte dem, fordi at de ikke evner at tjene penge?

Hvis Aldi's underskud var et resultat af skattetænkning/skattefusk, så er det virkeligt dårligt udført da Aldi i de sidste 5 år har haft et underskud af omegnen af 950 mill. kr.

For lige at tage det tekniske uden at bidrage til diskussionen om holdning.

Man behøves ikke have nulregnskab for ikke at betale skat, underskud er fint, så betaler man heller ikke skat.
Og har man et underskud på 950mill i Danmark og et overskud i Luxenborg på 3miilarder, som følge at intern fakturering, ja så unddrager man i min bog for skat. Det kan også gøres ved at Aldi danmark har lånt en masse penge af moderselskabet . Renterne i Danmark er en udgift, som gør at man ikke skal beskattes, og renterne er en indtægt i Luxemborg eller på Cayman, som skal beskattes med den ekstremt hårde selskabskat de har her.
Jeg siger ikke det er ulovligt, men i min bog holder den ikke.

Det var det samme med TDC, den eneste den fond gjorde var at belåne selskabet ekstremt hårdt, for at købe det og så udbetale overskuddet som renter i "skattely".

Der er flere multinationale selskaber der har været i danmark i 20-30-40 år uden nogen sinde at have haft overskud. Firmaer som er specialister i at tjene penge, men som ene og alene af filantropiske årsager stadig har forretning i Danmark. (Come on, tror i selv på det???)

Hvis man nu har lavet nogle massive investeringer i sin forretning i DK, så har man også ret til at afskrive disse over en årrække, hvilket kan gøre man ikke betaler skat.

Så nej man bør ikke bare boycutte uden at kende facts.

Hvad så caroline wozniacki og alle de andre sportstjerner der ikke betaler skat i Danmark. Skal de også Boykottes?

kæmpefyr skrev: ↑03 feb 2018 17:02 Hvad så caroline wozniacki og alle de andre sportstjerner der ikke betaler skat i Danmark. Skal de også Boykottes?

Gerne for mig, ved dog ikke hvad det skulle hjælpe at jeg boykotte dem.
Forskellen kunne måske være at de omtalte firmaer bor og tjener deres penge i Danmark, men betaler deres skat eller mangel på samme andre steder.
Danskere som er udsendt for deres firma til andre lande bor og betaler jo så deres skat der. Der hvor gråzonen holder op er jo hvis stjerner tjener deres penge i et land, men for lønnen udbetalt i et andet, ja kunne feks. være Panama uden at fortælle nogen om det

Hørte faktisk et interview med Claus Riskjær (som ellers ikke har nogen stor stjerne hos mig, men dog lidt respekt). Han sagde glem det, hvis vi vil leve i en globaliseret verden har vores model spillet fallit. Vi kan ikke have en velfærdssamfund, med høj skattebyrde, når man bare kan shuflle og betale skatten hvor den er billig og høste goderne hvor de er store.

Han havde ikke er løsning men dog nogle forslag til hvilken vej man kunne gå (han mente man skulle sætte nogle som vidste mere om det en ham til at finde løsninger). Men han havde dog forslag til noget mikro økonomi, hvor firmaerne simpelthen betalte for deres tilstedeværelse. Som at betale for infrastruktur og han nævnte også andre ting jeg ikke kan huske.

Er vi igen ude i noget med at det er laveste fællesnævner der skal have lov at sætte standarden. Så vi alle i fællesskab kan have det lige ringe og derved kvæle enhver form for vækst fordi det er snyd at nogle tjener penge. Janteloven længe leve.

Tom_AT skrev: ↑03 feb 2018 22:16 Er vi igen ude i noget med at det er laveste fællesnævner der skal have lov at sætte standarden. Så vi alle i fællesskab kan have det lige ringe og derved kvæle enhver form for vækst fordi det er snyd at nogle tjener penge. Janteloven længe leve.

Jeg kan ikke se hvem du svarer, hvis nogen?

men det drejer godt nok debatten en hel omgang fra at ikke betale skat, til at alle rige åbenbart er snyder i vores andres jante befængte øjne!

Det er i hvert fald grebet ud af luften og meget postulat fyldt, og så faktisk helt uden nogen form for saglig argumentation. Men hvis det morer dig så er det jo også fint!

Tom_AT skrev: ↑03 feb 2018 22:16 Er vi igen ude i noget med at det er laveste fællesnævner der skal have lov at sætte standarden. Så vi alle i fællesskab kan have det lige ringe og derved kvæle enhver form for vækst fordi det er snyd at nogle tjener penge. Janteloven længe leve.

Tænk at man kvæler enhver form for vækst ved at betale skat

Hjemme teori skrev: ↑03 feb 2018 23:00 Jeg kan ikke se hvem du svarer, hvis nogen?

men det drejer godt nok debatten en hel omgang fra at ikke betale skat, til at alle rige åbenbart er snyder i vores andres jante befængte øjne!

Det er i hvert fald grebet ud af luften og meget postulat fyldt, og så faktisk helt uden nogen form for saglig argumentation. Men hvis det morer dig så er det jo også fint!

Hold da op. Det var skam bare skrevet for at provokere lidt. Og det lykkedes da også. Sikke noget hva