Stoker Pro

Hvad blev diagnosen?

Tore har testet fysikkens love
Afblænd (ved et uheld) forbindelsen til ekspansionen
Fyr godt op i kedlen
Buum, kedlen blev trykprøvet og fejlede ved ca 4-5 bar
Den er blevet træt

hehe ja den er god nok! jeg havde skrevet teksten her inden jeg så der var en side 2:

"Og tak for hjælpen!!

Til dem der måtte være interesserede, så blev dommen som følger:

Jeg havde, fordi jeg ikke vidste bedre, lukket for hvad jeg troede kun var fremløb og retur til huset - "så fyret kunne varme akku tanken lidt op" inden jeg sendte vandet rundt i huset. Det viste sig dog at ekspansionstanken sidder på returen (tror jeg nok det var). Så da jeg fyrede op, havde jeg lukket for ekspansionsbeholderen, og dermed skabt et system under tryk. Det kunne kedlen så ikke holde til!

Så jeg skal ud og have mig et nyt fyr - en dyr lærestreg!

MEN jeg fik dog at vide af John at dysestenen var HELT færdig, så den skulle alligevel skiftes hehe "

Hvad skete der med overtryksventilen, den skulle da gerne sidde på afgangen fra kedlen og helst ikke kunne afspærres. Ellers må det da være en sag til sælger eller forsikringen

Den lader jeg lige John svare på

Men jeg ringer til min egen forsikring i dag og hører. Men jeg har også overvejet om man skulle kontakte ejerskifteforsikringen - nu må vi se hvad de siger.

Halløj i forum,

Som nævnt i mit første indlæg, så skal der være overtryksventil, og er der ikke det,
vil det være ansvarspådragende for sælger / montør, så enig med med Hjemme Teori,
at det må være en forsikringssag.

Anlægget har åben ekspansion
En Atmos kedel og en oliekedel
Umiddelbart ser det ud som om der sidder en ekspansion over hver kedel. Men nej, et nærmere eftersyn viste at forbindelsen op til ekspansionen over Atmos kedlen var proppet af inde i isoleringen
Da Tore så lukker for hanerne til oliekedlen lukkes forbindelsen til hvad der viste sig at være den eneste ekspansion på anlægget

Ja, det kan man da vist kalde en skjult fejl og mangel!!!!!!

og tilmed temmelig alvorlig en af slagsen. Godt det kun er en ny kedel og ikke et nyt fyrrum!

Hjemme teori skrev:Ja, det kan man da vist kalde en skjult fejl og mangel!!!!!!

og tilmed temmelig alvorlig en af slagsen. Godt det kun er en ny kedel og ikke et nyt fyrrum!

Ja, den havde blæst topdækslet af kedlen.
Der er sgu knald på når sådan noget sker

Hvad siger forsikringsselskaberne?
Bygningskasko - sprænkt kedel
Ejerskifteforsikring - følgeskade efter fejlinstallation.
Vent ikke for længe af hensyn til bevisførelse.
Hvad er begrundelsen for en evt afvisning?
po