Stoker Pro

Vores hus er fra 1910 og havde tomme hulmure. Vi fik blæst rockwool ind, og det betød ret meget for komforten. Jeg målte indermuren med et infrarødt termometer før og efter, der var stor forskel. Men da vi lige var flyttet ind, har jeg ikke tal på varmebesparelser.
Det smarte ved rockwool synes jeg er, at det "pakker sig" i hulrummet ligesom batts, så hvis du en dag fjerner en sten eller borer et hul, kommer der ikke isolering væltende ud

ja det skal helst pakke sig, men det skulle papiruld også gøre, da det er tilsat et eller andet.

ikke så fedt man skifter et vindue og haven er fyldt med gamle aviser

Hæ Hæ, nej der skal man lige være lidt vågen hvis man har brugt flamingo... ;-)
Idag ville jeg bestemt også vælge papir i stedet, men på da værende tidspunkt var flamingo nemmest/billigst, tror det kostede mig små 3-4000 for to huse (kan ikke helt huske det)...

pendec skrev:
Nemo, du har vist glemt at man får isoleret for at spare

vi trængte til varmen efter den store nærighed med oliefyret på den gamle salamander, hvad den ikke kunne sluge af olie, når man ikke passede på

nemocharley skrev:vores hulmursisolering gav vel knap 8-10% da vi får meget vind fra syd-sydvest, nye døre, vinduer efterisolering af tag, skunk + gulvvarme m. isolering gav væsentligt mere da vi fik det ordnet. De samlede energi forbedringer tog vel cirka 20-22% af forbruget.

Jeg har sidenhen fjernet lidt isolering fra loft/skunk, da det blev en tand for fugtigt, selvom der efter pillefyret kom ind er blevet tyret godt op for varmen

Hej Nemo.
Hvordan kan tykkelsen af isoleringen give fugtighed?

Jeg havde lagt 50 cm et par steder, hvilket jeg reducerede til 35 cm - det hjalp på de fugtige ruder. Mener du at isoleringens tykkelse ikke havde noget med det at gøre?

nemocharley skrev: Mener du at isoleringens tykkelse ikke havde noget med det at gøre?

Hej og godmorgen.
I princippet ja. Der kan være mange grunde til at du oplever det anderledes. Du kan ha blokeret en ellers "naturlig udluftning" Højere temperatur inde giver også plads til mere fugt i luften som så kan kondensere på de kolde ruder. Men sandsynligvis er der flere årsager. Jeg har her i sommer efterisoleret en kold og utæt sydvæg udvendigt. Det har self medført at jeg er nødt til at udlufte noget mere da den "naturlige udluftning" er stoppet. Men det er ikke tykkelsen på isoleringen som er årsag. I øvrigt er det en kæmpe forskel på hvor meget dug der sætter sig på de nye lavenergi ruder med varm kant og så de gamle men tætte termoruder fra 78. Jeg går og pusler med at lave noget styret ventilation.

hmm - tak for svar. Det kan da godt være jeg skulle genoverveje min strategi, for nu trækker det lidt ind på kontoret.

Fugt der opstår som følge af efterisolering, håndteres bedst med et ventillations anlæg.

Eller vil jeg bare sige at ALT der kan tjene sig hjem på mindre end 15 år er noget man som privat husejer BARE SKAL UDFØRE.
(givet man altså har råd til investeringen)


Min personlige tanke er at selv hvis man sælger huset efter 8 år, så er pengene faktisk hjemme.
50% af investeringen kommer hjem fra det sparede over 8 år, og de andre 50% fra den merværdi der er i huset grundet energi forbedringen.

Området man bor i har jo meget at sige i den sammenhæng. Jeg er ret sikker på, at mit hus ikke kan sælges for mere end 750000,- selvom jeg fortsætter diverse forbedringer. Jeg er faktisk ved at være der, hvor det ikke rigtig kan svare sig i forhold til et teoretisk salg. Det er kun for vores egen skyld, at vi laver diverse.

Ventilationsanlæg er dyre og støjer, synes jeg - så naturlig og planlagt udluftning er løsningen her. Jeg har dog tit tænkt på en solarventi, men det koster også.