Re: Resultat af smuld 'test'
: 14 okt 2015 20:31
Det lyder både godt og rigtigt, Lintz, hullerne synes for mig en ret logisk måde at få fjernet noget af smulden på og det passer jo sig selv (koster heller ikke hverken olie eller strøm). Dog lavede jeg en lille eksta sikkerhed under planlægningen for monteringen af fyret. Hvis nu der skulle ophobe sig noget smuld inde i nedfaldsstammen under siloen, altså inde den bund som sneglen stikker ind, så er det jo noget af et stykke arbejde, hvis man skal tømme hele siloen for bare at komme til den part. Altså skar jeg et hul i siden af den og satte en lille 'lem' på, så jeg bare kan støvsude den part, uden at skulle tømme hele siloen.
Bundlem set udefra
Lemmen set inde i røret. Det større hul er til sneglen.
Og ganske rigtigt, som et medlem her i Stokerpro kommenterede det, da jeg i april måned viste ideen i et indlæg, så får jeg nok aldrig brug for at skulle åbne lemmen, men HVIS jeg nu ikke havde lavet den, tja, så ville den nok have manglet, sådan er det jo . Men ja, jeg er nu også ret tryg ved at have mine huller i sneglen. Og det er jo rigtigt, at efter f.eks. 6 tons har kørt igennem, så ville selv denne lille mængde smuld fylde noget, nemlig 93 x dette bette smuld, som er fra bare 64 kg.
Bundlem set udefra
Lemmen set inde i røret. Det større hul er til sneglen.
Og ganske rigtigt, som et medlem her i Stokerpro kommenterede det, da jeg i april måned viste ideen i et indlæg, så får jeg nok aldrig brug for at skulle åbne lemmen, men HVIS jeg nu ikke havde lavet den, tja, så ville den nok have manglet, sådan er det jo . Men ja, jeg er nu også ret tryg ved at have mine huller i sneglen. Og det er jo rigtigt, at efter f.eks. 6 tons har kørt igennem, så ville selv denne lille mængde smuld fylde noget, nemlig 93 x dette bette smuld, som er fra bare 64 kg.