Stoker Pro

kovas skrev:
Godmorgen.

Det er lige meget om du har lånt pengene, hvis du har kan du fratrække renterne som normalt, det handler om om du driver dit solcelleanlæg som virksomhed, det hedder som majland siger den regnskabsmæssige metode, eller benytter den skematiske ordning. det går jeg ud fra at du gør siden du ikke ved hvad trådstarter har gang i. Den skematiske ordning går ud på at det du bruger til dig selv er skattefrit og først når du sælger for mere end 7000kr er det over, skattepligtigt med 60%.
Jeg bruger også den skematiske ordning og benyttede også håndværker fradraget. Det troede jeg ikke at dem på virksomhedord kunne, men snakkede med en forleden som både afskrev og havde fået håndværkerfradrag. Troede bare at håndværker fradrag kun var for private.
med de beregninger som jeg fik så ville mit anlæg ha været tilbagebetalt ca 2år før på virksomhedsordningen. Men alt det regnskab gad jeg ikke.

Godmorgen

Ja ok så er jeg mere rolig, jeg har lidt det samme sindelag som dig på det område lader det til.

Nej du skal betale 60øre pr kwh af HELE din produktion, det beløb som i mit tilfælde er 3625,2kr trækkes så fra afskrivnings beløbet, så det bliver mindre

Juel skrev:Nej du skal betale 60øre pr kwh af HELE din produktion, det beløb som i mit tilfælde er 3625,2kr trækkes så fra afskrivnings beløbet, så det bliver mindre

Hej.

Hvis det er mig du svare hvad er det så du siger nej til? Jeg mener, er det ikke det samme som jeg skrev, bare på en anden måde?

Valget mellem skematiske og regnskabsmæssige metode er kun relevant for anlæg omfattet af reglerne fra 2010 til december 2012 og idrætsat inden en eller anden frist i 2013 jeg ikke kan huske. Ihvertfald skal valget være foretaget i første regnskabsår og man kan ikke umiddelbart ændre det senere.

Fordelen ved den regnskabmæssige er primært at pga fradraget får man hurtigere investeringen hjem igen. Ulempen er at man til evig tid (eller ihvertfald 20år - efter det er der ingen der ved hvad der skal ske) skal beskattes af al den produktion man har. Men for mange der har investeret 100.000kr så det ud til at forskellen efter 20 år også ville være 20-30.000kr - afhængigt af forudsætnignerne. Service/vedligehold/rep også kan trækkes fra i regnskabet. Så skal der f.eks en ny inverter til efter 10-15år får man lidt skatterabat på den der bidrager til en gøre den regnskabsmæssige fordelagtig.

Fortjenesten ved den regnskabmæssige metode er størt frem til det år hvor anlægget er afskrevet. Derfra skal man jo stadig beskattes af produktionen så fordelen svinder ind over tid.



Men kig ind på solcelledebat.dk Der er mange eksempler på udregniner mm

kovas skrev: Hej.

jeg kan ikke finde hoved eller hale i dine tal, men troede at man på den regnskabsmæssige ord. skulle beregne pris for hele produktionen og så betale skat af det beløb som var til rest når udgifter var trukket fra?

Du har fuldstændig ret, man betaler skat af produktionen (kr.0,60 / Kwt), trækker udgifterne fra (der har sikkert ikke været nogen) og så afskriver man 25% på restgælden i anlægget. Hvilket giver et skattemæssigt underskud de første ca. 10 år, hvor efter der skal betales skat af produktionen.
i den sidste ende er der nok ikke tjent de store penge ved det, i forhold til at der skal føres regnskab, i mit tilfælde valgte jeg det fordi jeg alligevel fører regnskab, og så er der jo den fordel, at en evt. ny inverter eller andre reparationer er fradragsberettiget .

med hensyn til håndværkerfradrag, så er den IKKE gangbar sammen med virksomheds ordningen (men hvis det er indberettet, og ingen kontrollerer det, så går den jo)

poul efterlønner skrev: Du har fuldstændig ret, man betaler skat af produktionen (kr.0,60 / Kwt)

For fuldstændighedens skyld er det 0,60kr/kWh de første 10år og 0,40ke/kWh de efterfølgende 10 år.

Derefter udløber årsnettoafregningen og ingen ved hvad der så skal ske ?