Stoker Pro

wallan skrev:Men vil gerne høre om der er forskel på dem i kvalitet og holdbarhed

Der er lidt forskel mellem 23kw og 16kw - til knap 250m2? Mindre kan gøre, som andre har nævnt, nok gøre det.

Hvis jeg kun måtte vælge mellem de to - så ville jeg nappe NBEén (woody/scotte) - der er rigtig mange som er glade for den og der er masser hjælp at hente herinde. Jeg har aldrig set en c2 - men har kigget grundigt på deres nye træpillekedel passats c1, og den jeg kiggede på var noget sjusk rent ud sagt. Om det siger noget generelt, kan jeg jo ikke sige noget om.

Kvalitet og holdbarhed: MGM/Slimpel og Vølunds Pellux 100 (hvis den har klaret klasse 5 kravene) er blevet nævnt. Atmos vil jeg også nævne i den sammenhæng. Alle til under 30k.

Men hvorfor står valget kun mellem de to kedler?

wallan skrev:OK
Lidt info
Huset er fra 1956
248 kvm 98 af dem er kælder ellers i 3 plan
Fyr med gas nu 1922 kubik pr år
Har også brænde oven
Fyret skal kobles på samme skorsten så må der ikke komme træk stabilisator på eller ???
Skorstens fejer hår godkendt skorstene er dog stadig i tvivl om der kommer kondens
Der er der vist noget med passat hår taget højde for det i kedlen

Hvis du kun bruger omkring 1922 kubik gas pr./år, vil dette svare til 1922 X 11,1 kwh = 21334 kwh.
Hvis dette regnes om til træpilleforbrug estimeret svare det til 21334 / 4,8 kwh = 4444 kg træpiller pr./år.
Der med er en 10 kw brænder mere end rigelig til dig. Så du skal absolut ikke vælge passat, da du
ikke har behovet for en 23 kw brænder. Denne vil give dig et dårlig forbrug, når den kommer til og stå
i tomgang (lav ydelse), meget af tiden.
Forstår slet ikke, at du er brændt varmt på en passat i dit tilfælde her???. Men ingen tvivl hvis valget kun
står imellem disse 2 pillefyr. Så er det Woody/scotte 10kw du skal investerer i.

Nu står der også at han har en brændeovn og derfor spiller frobruget af denne jo også ind i beregningen så jeg tror nu jeg ville vælge at gå i en 16kw så man kan nøjes med at bruge brændeovnen til at fremme romantikken :-)

For at sammenligne lidt, så ved jeg at passat's kedler er laver i 5 og 6 mm plade, mens f.eks. atmos'en kun er lavet i 3mm plade - det har rigtigt meget at sige mht. levetiden.. Ved naturligvis ikke hvordan det står til med de andre producenter, men den slags "usynlige" ting, skal også tages med ind i billedet, når man skal vælge fyr.

Til en Passat C2'er fås der et neddroslingskit, som gør den om til en C1'er, og dermed kun til en 11kw kedel.
Minimumseffekten på en C1'er og C2'er pillebrænder er den samme.

Uden at have den videre forstand på pillebrændere, vil jeg ikke mene at tomgangsfyring kan være noget problem i en pillebrænder, for den lader jo bare pillerne brænde ud og starte op på ny igen næste gang huset kalder på varme. Hvad siger i andre? Er jeg helt skævt på den?

Inden fyringssæsongen starter, skal jeg have monteret et c1'er pillefyr..

til vurdering af en kedels kvalitet/levetid, tror jeg nok man kan bruge tørvægten på kedlen som pejlemærke.
en anden ting du nok skal holde for øje, er kedlens vandindhold. er det stort, vil reguleringen ske langsommere med de mindre brændere, og spildet være større ved sommerdrift (vvb/tid)

Jeg vil anbefale en scotte. Jeg havde et DB 16 740 LE fra stokergården og havde det i 8 måneder og det kørte måske alt i alt ordentligt i 3 måneder. Så blev det solgt. Derfor købte jeg et scotte fyr med en BlackStar 1016 kedel. Det var en hel del billigere end det andet fyr men det virker bare :-)

Hej tak for de svar det blev til Woody