6 mm vs. 8 mm
: 30 jun 2013 13:21
Retter dig lige Det giver 6,28 mm.newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Retter dig lige Det giver 6,28 mm.newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!
Hej.newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!
Hej newpas.newpas skrev:Og hvis omkredsen øges med gange tre(ca)i forhold til diameter, hvorfor har en 6mm så større overflade end en 8mm?
Netop. Men du kommer ikke uden om at 100g tændstikker har en større overflade end et helt stykke træ på 100g. Ergo må 100g 6mm jo ha en større overflade end 100g 8mmnewpas skrev:Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!
God forklaringkovas skrev: Hej newpas.
Nu skrev jeg jo ikke at den enkelte 6mm pille har en fysisk større overflade end en 8mm. Det jeg mener er at overfladen set i forhold til indholdet er større i en 6mm end i en 8mm. Illustreret på denne måde en terning på 1x1x1 har rumfanget på 1 og overflade på 6 en terning på 3x3x3 har et rumfang på 27 og en overflade på 54 dvs at når rumfanger bliv27gange større så bliver overfladen kun 9 gange større, men self. er den blevet større på den store terning. Det samme gør sig gældende for cylindre. Det er bare så dejlig nemt at vise med en terning.
Uden at ha prøvet 6mm så vil jeg tro at , som Aaen også var inde på, så bliver det jo lidt som at fyre med kvas i stedet for træstykker.
Netop, læs Kovas indlæg igennewpas skrev:Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!
newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!