Stoker Pro

Flemmingth skrev:--> John og Tom.

Hvor er det dog festligt at læse, hvordan I kan komme op at toppes om noget, som I egentlig er enige om

Tom_AT skrev:
JEg tager det skam stille og roligt. Jeg forstår bare ikke Johns indlæg. For som du selv er inde på virker det til at han er enig. Men alligevel har behov for at fortælle det vi andre skriver er noget sludder.

Tom_AT skrev:
Er det godt nok så svært for dig at acceptere at andre ikke nødvendigvis deler samme holdning som dig?
Ja, når de tager fejl eller giver et ringe råd til en bruger
Jeg farer ikke op i noget blækhus eller noget i den stil. I stedet er det jo faktisk dig der starter med at skrive at det vi skriver er noget sludder osv. Det gør i jo også i dette tilfælde
Det giver jo sig selv at en stor akkutank tager lang tid at varme op med en lille kedel. En akkutank på 100 m3 er i princippet heller ikke for stor til en 25 kw kedel hvis man har tid nok til at varme den op. Det giver bare ikke meget mening. Hele ideen med en større kedel er jo for langt de flestes vedkommende netop at minimere opvarmningstiden af akkutank. Det er jo langt de færreste der har et reelt varmebehov på 25 kw eller derover.
Men derfor er det da stadig spild af penge at investere i en ny akkutank når den man allerede har sagtens kan løse opgaven, eller?

John Skov Jensen skrev:

Tom_AT skrev:
Du er nu lidt sjov John.
Ud fra det du skriver der, må du jo også selv give ringe råd. Men fair nok.