no100 » 26 May 2012, 03:07 skrev:
Folk med el. varme betaler alder rede afgift
, så det vilde være rart hvis man er utilfredse
at man så gad sætte sig ind i tingene inden man udtalte sig.
no100.
Var den myntet på mig ?
Ja, vi har den højeste moms sats på alt og derudover afgifter på næsten alt. Lige fra el, gas, olie, benzin, flødeis, sodavand og glødepærer.
Der har ikke tidligere været tradition for afgifter på træ til brændsel. Der har den høje danske moms været nok og alligevel ført til en ikke ubetydelig grænsehandel.
I de større danske byer er fjernvarme en god og (de fleste steder) billig opvarmningskilde. Det er bare ikke realistisk at brede det ud i tyndere befolket områder. Går man 10-20år tilbage er der skæmmende eksemplarer på hvor dyrt det kan blive med mindre "barmarksværker".
Så er der individuel opvarmning tilbage. Dvs i praksis el, olie, gas (hvor tilgængeligt) eller biomasse.
Politisk ønsker så for tiden at flytte folk over på el (varmepumper) mens brændeovne og anden afbrænding af træprodukter får drøje hug for bla. partikelforurening.
Riget fattes penge så det er ikke kun et spørgsmål om at pålægge afgifter for at påvirke forbrugerne, men mest for at kradse penge ind. Der er og har været så mange bolde i luften at det ikke helt er til at følge med...
Jeg har ikke noget specielt romantisk forhold til at brænde træ. Udover det da er meget hyggeligt med et lille bål i haven et par gange om året (selvfølgelig til at lave "mad" over). De første 30år af mit liv har jeg boet steder hvor varme bare var noget der kom ud af radiatorne så det var lidt et skift for 10år siden at købe et hus på landet med eget fyr. Så kommer der kun varme ud af radiatorne hvis man har fyret op ...
Kunne jeg få fjernvarme eller gas var det klart den letteste løsning, men det er ikke lige tilgængeligt. Så er der el eller biomasse tilbage. Stod jeg og skulle bygge et nyt (lavenergi) hus ville jordvarme være ganske oplagt. Men nu har jeg et ældre hus der er isoleret så godt som praktisk muligt (hulmuren er efterisoleret og på skråvæggene af taget har vi 295mm. Desuden skifter vi i år de sidste termovinduer til lavenergi ditto). Det har et relativt stort varmebehov de uger om året hvor det for alvor er koldt og blæsende. Men på trods af det har vi kun brug 4319kg træpiller forgangne fyringssæson.
Og så er jeg temmelig knotten over måske at få trukket en "forsyningssikkerhedsafgift" ned over hovedet på et skønnet forbrug baseret på mit hus data. Hvor "Forsyningssikkerhed" blot betyder at dem der idag ikke betaler "nok" i afgifter skal betale noget mere for at der er råd til mere vedvarende energi til dem fjernvarme i byerne - Sådan sat lidt på spidsen.
Vel er prisen på brændslet relativt lavt da det ikke er afgiftsbelagt, men til gengæld er der en større investering i fyret, vedligeholdelsen af samme og ikke mindst ugentlige arbejder med at holde det kørende. Et fyr som mit koster 75000kr plus installation hvor en fjernvarmeinstallation "bare" er en varmeveksler. Holdet det 20år er det er 3750kr/årligt og dertil renteudgiften og vedligeholdelse.
Ja det er et valg at ikke at have bosat sig i et fjernvarmeområde, men det er på godt jysk træls når forudsætningerne for ens beslutninger påvirkes af politikkernes luner. Det uanset om det er ekstra afgifter, skole lukninger eller bare at de flytter buslinien der gik lige forbi 3,5km væk.