Side 2 af 3

Termostat til anlægsshunt

: 31 aug 2007 08:35
af Flunk
Hej Momme

Hvordan indstilles fordelingen mellem fremløb til huset og retur tiil kedlen ?
Ved meget stor forbrug i huset, kommer der måske ikke nok tilbage til kedlen ?
Du kan ikke regulere fremløb til huset efter årstid !
Ved meget lav eller ingen forbrug i huset, bliver returen fra huset meget høj hvis anlægget er byggger meg by-pass yderst i anlægget. Dette medfører at kadelshunten lukker helt, og der er ikke noget flow igennem kedlen. :evil:

Der er sikker mange andre ting jeg ikke lige har tænkt over

Flunk

: 31 aug 2007 09:19
af Momme
Hvordan indstilles fordelingen mellem fremløb til huset og retur til kedlen ?
Det kom jeg også til at tænke på i går løsning er at bruge en 3 vejs ventil .

Ved meget stor forbrug i huset, kommer der måske ikke nok tilbage til kedlen ?
det vil være set samme med den nomale opbygning.

Du kan ikke regulere fremløb til huset efter årstid !
Det er rigtigt men er 60grader ikke nomalt nok?

Ved meget lav eller ingen forbrug i huset, bliver returen fra huset meget høj hvis anlægget er byggger meg by-pass yderst i anlægget. Dette medfører at kadelshunten lukker helt, og der er ikke noget flow igennem kedlen.
Vil det samme ikke ske ved i et nomal anlæg hvor alle radiator er varme eller slukket?

PS. jeg ved ikke om det vil virke jeg er ikke VVS mand men elektronikteknikker men teorien er næsten den sammen.

: 31 aug 2007 09:32
af levi
Hej Momme.

Ideen er egentlig god nok, men i virkeligheden er det meget usandsynligt det vil virke.

Vandet løber den nemmeste vej vha. pumpen, og da kedlen har en større volumen end anlægget (= mindre Modstand) så vil der ikke komme nok vand ud i anlægget.

: 31 aug 2007 13:15
af Momme
hvis man bruger en 3 vejs ventil i stedet for 2vejs vil vandet på returen blive bremens så der vil være minst modstand i shunten.

: 31 aug 2007 14:24
af Momme

: 31 aug 2007 14:34
af Momme
Vandet løber den nemmeste vej vha. pumpen, og da kedlen har en større volumen end anlægget (= mindre Modstand) så vil der ikke komme nok vand ud i anlægget. :?:

Min shunt vil øge modstanden når kednel er varm og så vil vandet løbe i anlæget. :!:

: 31 aug 2007 15:30
af levi
Hej Momme, den nye tegning du har lavet med 3 vejsventilen vil klart virke, og anvendes også ofte.

Desværre er det ikke en sådan shunt flunk søger - flunk vil gerne styre sin fremløbstemp. til radiatorerne - og det gør din shunt ikke.

Men systemet eller dobbelt shunten som den kaldes i "jargon" er en dejlig simpel installation - og man sparer en pumpe - desværre er fremløbstemp. varierende, og ikke indstillerbar som ønsket er i dette tilfælde.

: 31 aug 2007 15:41
af Momme
vil besparelsen ved at gå under 60 grader. ikke blive brugt på strøm til den ekstra pumpe?
Hvis man har brug for temp over 60 grader burde dette virke:


[img]http://www.imageshock.eu/img_small/anl-y521-dxx1.jpg[/img]

: 31 aug 2007 16:24
af levi
Hej Momme - den nye installation er lidt dyr (Tegn. 2) - og en anelse for mekanisk.

Der er ikke tale om besparelse i drift, der er tale om at regulere fremløbstemp. så børn ikke brænder sig på rør/Radiator. - Derfor ønskes en fremløbstemp. på ca. 60 grader.

Hvis man vælger en grundfoss alpha pro eller bare alpfa pumpe på shunten til anlægget er strømforbruget på en ekstra pumpe minimal på årsbasis.

Ellers er det nogle fine tegninger :0)

: 02 sep 2007 21:02
af Momme
Hej Levi,

Hvis man kun ønsker at "børnesikre" så vil tegning 1 (den du kalder dobbelt shunten ) virke.

Hvis man ønsker at styre temp. kan tegning 2 bruges, dog ikke hvis man vil under den temp. man har valgt som retur til fyret.

Hvad angår pris er en danfoss 3-vejs ventil ca 500,- dyrere end en 2-vejs. Det får du ikke meget pumpe for.

Hvad angår strøm til pumpen, så bruger en Alfa pro i standby for 90kr pr. år. (6W), mens en Alfa+ på trin 1 bruger for ca. 360kr. pr. år (25W).