Stoker Pro

no100 » 13 Apr 2012, 00:28 skrev:Hej
Hvilken styring har du på, hvis det er en gammel of / on styring vil en ny være den bedste investering.
Som jeg husker det er det max. 6 fanger i parallelt, så montering B må værre den rigtige.

no100.

Jeg har 10 stk. monteret med det vendt retur.. Der er overhovedet ingen modstand, hvis fangerne er lavet af manifoldtypen.

Er der nogen der rent faktisk har erfaring med at sætte rør- og plade-fangere sammen i én streng?

Jeg er sikker på at det ikke vil skade noget. Men omvendt tvivler jeg på at man får det fulde udbytte af vacuum-rørene på den måde.
Hvis man har en kold dag med -5 grader og god sol i f.eks 5 timer. Så vil rørene måske producere varme (50+ grader) i de 3½. Men pladesolfangerne vil være timevis om at blive varmet op af solen og næppe nå at producere noget varme af betydning. Når så man pumper vand igennem fordi vacuumrørene er varme, vil pumpen stoppe igen, når der kommer koldt vand fra pladerne ind som de ikke kan nå at opvarme nok. Indtil vacuumfangeren igen er varmet op. Så kører pumpen måske igen et par minutter. På den måde risikerer man at få et negativt udbytte af solvamen den dag, fordi man varmer pladesolfangerne op med sit lunkne buffervand. Sådan en dag ville man være bedre tjent med to separate systemer, et til hver type.

På en varm dag vil der ikke være den samme "modstrid".

Hej

Det er derfor at rørfangeren skal sidde øverst. Så pumpes vandet først igennem pladefangerene og derefter igennem rørene.

Så vil det virke optimalt.

Din styring vil sikre at vandet i tanken aldrig bliver koldere end det vand der hentes fra fangerene. Så uanset om pladefangerene "afkøler" vandet vil der aldrig komme negativ produktion.


Peter

Emborg41 » 13 Apr 2012, 10:59 skrev:Hej

Det er derfor at rørfangeren skal sidde øverst. Så pumpes vandet først igennem pladefangerene og derefter igennem rørene.

Så vil det virke optimalt.

Din styring vil sikre at vandet i tanken aldrig bliver koldere end det vand der hentes fra fangerene. Så uanset om pladefangerene "afkøler" vandet vil der aldrig komme negativ produktion.


Peter

Helt enig med Emborg41

Carsten

Emborg41 » 13 Apr 2012, 10:59 skrev:Hej

Det er derfor at rørfangeren skal sidde øverst. Så pumpes vandet først igennem pladefangerene og derefter igennem rørene.

Så vil det virke optimalt.

Peter

I mit indlæg antager jeg at vandet først løber igennem pladefangerne, og dernæst vacuumrør-fangerne.

Er der nogen der har prøvet det, eller sidder vi alle og gætter?

Der er iøvrigt også den faktor at begge typer giver det største udbytte, målt i kw/t når de får så koldt vand ind som muligt. Pladesolfangere der sidder koblet som Pelle beskriver, får alle køligt vand ind i bunden. Hvorimod rørene som sidder efter pladerne, får forvarmet vand ind. Det koster effekt.

Hvis jeg havde et anlæg med plade-fangere og ville udvidde det, så ville jeg ikke være ét sekund om at vælge ekstra plader fremfor at knalde et par vacuumfangere op i enden.

Men igen, hvis der er nogen der har erfaringer, bøjer jeg mig gerne.

Emborg41 » 13 Apr 2012, 10:59 skrev:Hej

Det er derfor at rørfangeren skal sidde øverst. Så pumpes vandet først igennem pladefangerene og derefter igennem rørene.

Så vil det virke optimalt.

Din styring vil sikre at vandet i tanken aldrig bliver koldere end det vand der hentes fra fangerene. Så uanset om pladefangerene "afkøler" vandet vil der aldrig komme negativ produktion.


Peter

Ok, måske ikke ligefrem negavtiv produdtion, men pladerne æder det som vacuumrørne kunne have produceret hvis de sad på en separat kreds.

Og står man og har begge typer fangere, er det da billigere at sætte dem op i én streng frem for to separate. Og det vil også fungere. Men jeg tror at det årlige udbytte vil være størst ved at lave to kredse.

Jeg vil gerne lige understrege at jeg ikke er specielt fortaler for hverken plade-fangere, eller rør-fangere. De har hver især deres fordele. Jeg påpeger bare at de har forskellige produktionsmønstre (men med en ret stor fællesmængde trods alt).

mvh Mogens

T0 luftsolfanger efter hinanden har jeg kørende (serie), det forringer virknings graden på fanger to med 50 %.
Jeg målte for at finde ud af om jeg havde nået stagnationstemperaturen, det havde jeg ikke, men jeg blev noget overrasket over den dårlige ydelse på fanger to . Jeg vil tro at der vil gælle det samme for fanger på vand.

hilsen no100.

Det er jeg så tvivlende overfor. Tror nemlig ikke at det kan sammenlignes.

Men er kun tro:-) ikke videnskab...


Carsten

Det er ganske simpelt. Jo lavere indgangstemperaturen er, des højere udnyttelse.
Derfor har no100 ganske ret! Hvor stor reduktionen er på fanger nr 2 (og efterfølgende) vil jeg ikke udtale mig om.

/Mikkel